Дело № 2-5944/2023 УИД 78RS0006-01-2023-006163-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 декабря 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б.,

при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 199 135 рубле 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 182 рубля 72 копейки. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что что 15.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Mercedes-Benz, государственный номер № под управлением водителя ФИО2, и автомашины Volkswagen, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1 В результате данного ДТП автомашине Mercedes-Benz были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая нарушила ПДД РФ. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 199 135 рублей 90 копеек, путем перечисления денежных средств на ремонт поврежденного автомобиля. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к виновнику ДТП.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не сообщила, возражений не представила, ходатайств по делу от нее не поступало. Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направляя ей извещение по адресу ее регистрации, ответчик, не получая корреспонденцию и явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по явке в суд и предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, считает извещение ответчика надлежащим, и рассматривает дело в ее отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП № 1548 от 15.04.2022, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Mercedes-Benz, государственный номер №, под управлением водителя ФИО2, и автомашины Volkswagen, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1 В результате данного ДТП автомашине Mercedes-Benz были причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая нарушила п.8.1, 8.3 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Также постановлением от 15.04.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В ходе рассмотрения дела доказательств того, что ответчик оспаривала виновность в ДТП, ее гражданская ответственность была застрахована, суду не представлено. Из копий постановлений усматривается, что они вручены ФИО1 15.04.2022.

Согласно платежному поручению № 490 от 21.11.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение ООО «Ай Брокер Сервис» в размере 199 135 рублей 90 копеек (за ремонт автомашины Mercedes-Benz, государственный номер <***>).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, требование истца о взыскании страхового возмещения с виновника ДТП основано на законе, подтверждено представленными письменными доказательствами, и ответчиком не оспорены.

В связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» материального ущерба в размере 199 135 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 182 рубля 72 копейки.

На основании изложенного ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (№) в счет возмещения ущерба 199135 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 182 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ М.Б. Пушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2023