Дело № 2-1124/2025

УИД 50RS0017-01-2025-001408-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Удаловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкевиче А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/2025 по иску ФИО6 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, МУП «Управляющая компания Каширского района» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> зарегистрирован в нем. Спорная квартира является муниципальной. Совместно с ним нанимателем и зарегистрированным жителем является его мать - ФИО2 <данные изъяты>, которая не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение длительного времени. В настоящий момент истец и ответчик ФИО2 проживают разными семьями. Истец просит суд: 1) Определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между нанимателями в равных долях от общего размера суммы, подлежащей оплате, - по 1/2 доле каждому. 2) Обязать МУП «Управляющая компания Каширского района» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы ФИО6 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОМВД по городскому округу Кашира.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика МУП «Управляющая компания Каширского района», представители третьих лиц - ООО «Мособлеирц» и ОМВД по городскому округу Кашира в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили. От третьего лица представителя ООО «Мособлеирц» поступил письменный отзыв на исковое заявление, обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Каширского Совета депутатов трудящихся ФИО3 выдан ордер № на семью, состоящую из 4-х человек, дающий право занятия двух комнат площадью 21,9 кв.м. в <адрес>. Основание выдачи ордера: решение исполкома Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Состав семьи: ФИО4, ФИО5, ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Каширского городского Совета народных депутатов ФИО4 выдан ордер № на семью, состоящую из 3-х человек, дающий право занятия одной комнаты площадью 12,9 кв.м. в коммунальной <адрес>. Основание выдачи ордера: решение исполкома Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Состав семьи: ФИО5, ФИО6

По финансовому лицевому счету №, открытому для расчетов за жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 238 108,69 руб.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО6 и ФИО2

В силу статьи 67 ЖК РФ в обязанности нанимателя входит оплата жилого помещения коммунальных услуг.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Члены семьи нанимателей, в том числе бывшие члены семьи наниматели, имеют равное с нанимателем права и обязанности, что позволяет гражданам, проживающим на условиях социального найма в жилом помещении разным семьям заключить с бывшим членом семьи нанимателей соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Руководствуясь ст. 155-156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ суд вправе определить порядок и размер участия нанимателей в расходах на оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым нанимателем соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть установлен в судебном порядке. Размер участия в расходах по внесению платы следует определить, исходя из числа проживающих в квартире лиц, соответственно заявленным требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, МУП «Управляющая компания Каширского района» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>: ФИО6 <данные изъяты> (паспорт №) в размере 1/2 доли от начисляемых платежей; ФИО2 <данные изъяты> (паспорт №) в размере 1/2 доли от начисляемых платежей.

Обязать МУП «Управляющая компания Каширского района» (ИНН <***>) заключить с ФИО6 <данные изъяты> (паспорт №) отдельное соглашение по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общих начислений.

Обязать МУП «Управляющая компания Каширского района» (ИНН <***>) заключить с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт № отдельное соглашение по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общих начислений.

Решение суда является основанием для производства расчета соразмерно этим долям с выдачей ежемесячно на имя ФИО6 <данные изъяты> (паспорт №) и ФИО2 <данные изъяты> (паспорт №) отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по вышеуказанному адресу.

Ответчики имеют право обратиться в Каширский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Удалова