Дело №2-958/2022

66RS0057-01-2022-001285-11

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Жерновниковой С.А.,

с участием помощника прокурора Талицкого района Сизиковой О.А.,

при секретаре Пятовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в данном доме прописан ответчик ФИО2, который ранее проживал там, но в последующем уехал в г. Тюмень, где проживает по настоящее время, но его адрес истцу неизвестен. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме не проживает, истец вынужден оплачивать за него коммунальные платежи.

У ответчика имеется квартира в г. Тюмень и дом по <адрес> в г. Талица, самостоятельно выписываться из спорного жилого помещения он не желает.

Истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, подтвердив изложенные в заявлении доводы, указав, что ответчик его брат они были вместе с матерью зарегистрированы в указанном доме еще в несовершеннолетнем возрасте. После смерти матери собственником дома в порядке наследования стал истец, он постоянно проживает в нем и вынужден нести расходы по оплате услуг за ответчика, который в нем зарегистрирован. ФИО2 на спорную недвижимость не претендует, вселяться в жилой дом он не пытался, его вещей там нет. У ответчика имеется жилое помещение, ему есть куда прописаться, против снятия с регистрационного учета из дома истца он не возражает, однако фактически этого на протяжении длительного времени не делает, ссылаясь на свою занятость. О том, что истец обратился в суд и о дате судебного заседания ответчик знает, истец ему сообщил об этом по телефону.

В судебное заседание не явился ответчик, ФИО2 времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному истцу адресу.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны были вселены в спорное жилое помещение как члены семьи своей матери, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении, в настоящий момент принадлежащем истцу. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает. Ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются свидетельством о праве на наследство, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5, 11), договором купли – продажи земельного участка под объектом недвижимости л.д. 6-10), справкой о регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ответом ОВМ ОМВД России по Талицкому района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24), показаниями свидетелей М., Л.

Судом установлено, что истец в порядке наследования является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как пояснили свидетели, М., Л. истец длительное время проживает в указанном доме со своей семьей, осуществляет уход за ним, несет расходы по его содержанию. Ответчик на протяжении уже многих лет в указанном доме не проживает, о наличии каких-либо споров между сторонами им неизвестно.

В соответствии с ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением является выезд гражданина на другое постоянное место жительства.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Понесенные по делу судебные расходы в сумме 300 рублей возмещению с ответчика в пользу истца не подлежат, так как истец просил взыскание названных расходов с ответчика не производить.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серия 6505 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Талицким РОВД Свердловской области код подразделения 662-055).

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жерновникова С.А.