Дело №а-1411/2023

УИД 05RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 16 октября 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием административного истца ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Каспийскому ГОСП УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась с указанным иском в суд в обоснование приводя, что постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП, вынесенного заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Требования касаются выдачи ФИО2 дубликата трудовой книжки. Действия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 считает незаконными, поскольку дубликат трудовой книжки ФИО2 получила при увольнении под личную подпись в Книге движения трудовых книжек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не находится в трудовых отношениях с МБОУ «СОШ №» им. Омарова М.О. с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно не имеет права истребовать от школы никакие документы. Прекращение трудового договора влечет за собой прекращение трудовых правоотношений, а следовательно прекращаются все права и обязанности как работника, так и работодателя. В последующем ФИО2 обратилась в суд, который обязал выдать ФИО2 дубликат трудовой книжки, заполненный согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № и истребованным через Пенсионный фонд недостающим сведениям о трудовом стаже ФИО2 Дубликат трудовой книжки ФИО2 отказывалась получать, в связи с чем она была передана в Службу судебных приставов и вручена ФИО2 судебным приставом ФИО4 под ее личную подпись и собственноручную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она указала, что претензий по исполнению решения нет, решение суда считает почти исполненным, в связи с чем, судебным приставом ФИО4 было законно окончено исполнительное производство, которое незаконно было возобновлено судебным приставом ФИО3 Также просит восстановить ей срок обращения в суд с настоящим иском, поскольку у нее ранее отсутствовала возможность обжаловать данное постановление, с оспариваемым постановлением не была ознакомлена до ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение о направлении ей Требования к должнику от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе она случайно обнаружила на странице школы на портале Госуслуги, зайдя на него по работе, но так и не получив его по почте, получила оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ в Каспийском ГОСП УФСС России по <адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковое заявление поддержала и просила суд его удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, в том числе в связи с пропуском сроков обжалования постановления.

Административные ответчики Каспийский ГОСП УФФС России по РД, заместитель начальника отделения Каспийского ГОСП УФФС России по РД ФИО3 и УФССП России по РД надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений части 2, 3 статьи 47 названного Федерального закона в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В соответствии с частью 9 статьи 47 того же Федерального закона в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и указанное исполнительное производство возобновлено.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (статья 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 1 статьи 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления, что установлено частью 8 статьи 219 КАС РФ.

Таким образом, приведенными правовыми нормами установлен десятидневный срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов. При этом в силу части 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из представленных в суд материалов исполнительного производства невозможно установить, когда оспариваемое постановление было получено административным истцом, вместе с тем, в административном иске ФИО1, указывает, что копию оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ она получила в Каспийском ГОСП УФССП России по РД, а в судебном заседании пояснила, что копию вышеуказанного оспариваемого постановления получила в декабре 2022 года.

Административное исковое заявление подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десятидневного срока установленного законом, при этом уважительных причин, в том числе, болезни, лишавшей лицо возможности обращения в суд, его беспомощного состояния, а также иных обстоятельств, которые судом могут быть отнесены в качестве уважительных, исковое заявление не содержит и ФИО1 в судебном заседании не представлено. Довод искового заявления о несвоевременном получении копии обжалуемого постановления, судом отклоняется, поскольку у ФИО1 с момента получения копии постановления, имелась реальная возможность в течение установленного законом десятидневного срока, обратится в суд с иском об оспаривании постановления.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском и не приведено уважительных причин для его восстановления, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска следует, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Каспийскому ГОСП УФССП России по <адрес> о признании постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО3 незаконным и его отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: И.<адрес>