Дело № 5-3120/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-006509-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2022 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, со слов имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – .............. года рождения, проживающего по адресу: .............., в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2022 был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что 05.10.2022 в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, - у .............., в .............., выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснил что в это врем находился на станции железнодорожного вокзала, где в отношении него составляли сотрудники Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте административные материалы.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .............., согласно которому ФИО1 05.10.2022, в 01 час 00 минут, находясь в общественном месте, - у .............., в .............., выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись;

- рапортом полицейского ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2 от 05.10.2022;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 05.10.2022.

Также в судебном заседании были допрошены полицейский ОРППСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2 и свидетель ФИО3, которые подтвердили все обстоятельства, изложенные в письменном рапорте и объяснении, дали суду аналогичные показания, пояснив, что 05.10.2022 в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, - у .............., в .............., выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Подвергать сомнению показания данных свидетелей у суда не имеется оснований, так как они были допрошены в судебном заседании, предупреждены судом об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы ФИО1 о том, что в это время он находился на станции железнодорожного вокзала, где в отношении него составляли сотрудники Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте административный протокол, суд также отвергает, в связи с тем, что представленными по запросу суда ЛУ МВД России на транспорте материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были составлены 2 протокола – 04.10.2022 в 23 часа 10 минут и 05.10.2022 в 00 часов 30 минут; ФИО1 не задерживался и в линейный отдел не доставлялся. Таким образом, по временному промежутку и расстоянию ФИО1 имел возможность дойти от ж/ж вокзала до Парка культуры, напротив которого и было совершено правонарушение, то есть сведения о времени и месте совершения административного правонарушения 05 октября 2022 в 01 час 00 минут ФИО1, отраженные в протоколе об административном правонарушении, составленном полицейским ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу, и являются достоверными,.

Таким образом, к данным доводам ФИО1 суд относится критически и расценивает их как попытку избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

Согласно правилам ст. 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в силу ст. 4.3 КоАП является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности; личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, и наличие отягчающих обстоятельств то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, не имеет регистрации на территории совершения административного правонарушения (Минераловодский городской округ), не работает и не имеет дохода, и считает возможным назначить наказание только в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид наказания не достигнет целей его назначения и не будет своевременно исполнено.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .............. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания административного наказания 02 часов 05 минут 05 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С.Драчева