Дело №...
№...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2023 года ...
<...> городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балашова Д.А.,
при секретаре Мамаевой И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <...> району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании действий незаконным,
установил:
Административный иск предъявлен в суд по тем основаниям, что 01 февраля 2023 года было возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 87 046 рублей 30 копеек.
При этом судебным приставом-исполнителем исполнительные действия выполнены не были, имущественное положение должника не проверялось, не выяснялось семейное положение должника, не направлялись запросы в УФМС, не выносилось постановление о временном ограничении на выезд, не проверялось имущество, зарегистрированное за супругом.
В связи с этим административный истец просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в невынесении постановления о временного ограничении права выезда за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения должника, направлении запроса в органы ЗАГСа, УФМС, в непроведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругой за период с 01 февраля по 20 июля 2023 года и обязать судебного пристава принять указанные меры.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили возражения на иск.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев исполнительные производства №...-ИП, приходит к следующему выводу.
В силу статей 1, 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу ч.1, п.п. 1,2 ч.3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаг; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 февраля 2023 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 87 046 рублей 30 копеек.
Судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий за период с 01 февраля по 20 июля 2023 года направлены запросы в ГИБДД в отношении зарегистрированных за должником транспортных средств, в ЗАГС, в ФНС России, в Центр занятости населения, Фонд пенсионного и социального страхования.
На запросы судебного пристава получены соответствующие ответы.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 14 февраля 2023 о временном ограничении на выезд должника из РФ, 13 марта 2023 года постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, об обращении взыскания на средства должника, находящиеся в банке. 06 апреля 2023 вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства. 30 мая 2023 года совершен выезд по месту регистрации должника.
Также в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем произведены удержания денежных средств с должника, которые перечислены взыскателю.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя, судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры для установления имущественного положения должника, его местонахождения, наличия у него доходов, вынесены соответствующие постановления, в результате чего произведено взыскание денежных средства. Нарушений прав административного истца судом не установлено.
Вместе с тем, административный истец при рассмотрении дела не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что у ФИО2 имеется какое-либо имущество, на которое судебный пристав-исполнитель не обратил взыскание.
По изложенным основаниям в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Акционерного общества «ОТП Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д.А. Балашов
Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..