(Кандалакшский районный суд Мурманской области, <...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 23 сентября 2022 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Евгений Вячеславович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , без определенных занятий, ,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2022 в 11 часов 30 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в четвертом подъезде <...> в п. Нивский Кандалакшского района Мурманской области, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправное поведение, ФИО1 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

ФИО1 до начала рассмотрения дела по существу был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему правонарушении, заявил, что поведение свое считает не правильным. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что 21.09.2022 он распивал спиртные напитки по месту жительства, собирался в этот день ехать в г. Кандалакша для кодирования от алкогольной зависимости. В связи с тем, что в этот день произошла цепочка негативных событий (в т.ч. у него сгорел автомобиль), он находился в эмоционально возбужденном состоянии. Находясь в подъезде дома по месту своего жительства, он осознавая, что находится в общественном месте, допустил грубые нецензурные выражения, громко выразившись нецензурной бранью. Прибывший наряд полиции попытался его успокоить, но не смог. На замечания сотрудников полиции с требованиями прекратить нецензурную брань, он не реагировал. В содеянном он раскаивается.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 21.09.2022, согласно которому действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортом по сообщению о происшествии от 21.09.2022, согласно которому по телефону «02» обратился ФИО2, сообщив, что в подъезде <...> в п. Нивский Кандалакшского района Мурманской области ФИО1 дебоширит;

рапортом инспектора ДПС ФИО4 об обстоятельства происшествия;

письменным объяснением ФИО3, ФИО5, ФИО6 от 21.09.2022 в которых содержится информация, указанная в фабуле инкриминируемого ФИО1 правонарушения;

протоколом направления на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, согласно которому у последнего 21.09.2022 в 15 часов 30 минут установлено состояние алкогольного опьянения;

объяснением ФИО1, данным в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1, в судебном заседании не установлено.

По мнению суда, вышеизложенные материалы дела содержат убедительные доказательства нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, т.к. деяние совершено в общественном месте, с использованием нецензурной брани.

Согласно п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия сотрудников полиции при обстоятельствах, изложенных в фабуле инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает законными и обоснованными.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание им вины в инкриминируемом правонарушении, его заявления о раскаянии в содеянном. Наличие у него на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает и учитывает при назначении наказания совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 альтернативного наиболее мягкого административного наказания в виде штрафа, не применяя в отношении него административный арест.

Размер административного штрафа суд определяет с учетом материального положения ФИО1, находя возможным, назначить ему административный штраф в минимальном размере в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Кандалакшский») р/счет: <***>, ИНН <***>, КПП 510201001, БИК 014705901, ОКТМО 47608101, кор.счет 40102810745370000041, КБК 18811601201010601140, УИН 1888 0451 2200 0173 1841.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Русаков