71RS0019-01-2025-000397-53

дело № 2-694/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2025 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" (далее – АО "СК "Астро-Волга") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, ссылаясь на следующее.

30 апреля 2024 г. по адресу 188 км.+750 м. автодороги М-2 "Крым" произошло ДТП с участием автомобиля марки Suzuki Forenza г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2 принадлежащего ФИО3, автомобиля марки Mersedes-Benz E-Klasse г.р.з. <данные изъяты> принадлежащего ФИО4 и автомобиля марки Skoda Yeti г.р.з. <данные изъяты> принадлежащего ФИО5

ДТП произошло по вине ФИО6 (так в заявлении), нарушившего ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП владельцу автомобиля Mersedes-Benz E-Klasse г.р.з. <данные изъяты> был причинен ущерб в размере 300 000 руб. с учетом износа, владельцу автомобиля Skoda Yeti г.р.з. <данные изъяты> был причинен ущерб в размере 400 000 руб. с учетом износа.

АО "СК "Астро-Волга" признало данное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения ФИО4 300 000 руб., ФИО5 400 000 руб.

В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ 0359691135, выданным АО "СК "Астро-Волга" в подтверждение заключения договора с ФИО3 в отношении использования автомобиля Suzuki Forenza г.р.з. <данные изъяты>, ФИО2 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями).

Ссылаясь на изложенное, нормы ст. ст. 1079 и 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО "СК "Астро-Волга". 700 000,00 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000,00 руб.

Представитель истца АО "СК "Астро-Волга", извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления представитель истца ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО "СК "Астро-Волга". Выразила согласие на вынесения заочного решения.

Направленное ответчикам ФИО2 и ФИО3 по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся адресом их регистрации по месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Ранее извещенные о времени и месте разбирательства дела ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО3 ходатайствовал об отложении разбирательства дела по причине болезни, однако подтверждающих документов не представил.

В соответствии с нормами ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 2 ст. 117 ГПК РФ извещение считается доставленным ответчикам.

На основании изложенного в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно подп. "д" п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела судом установлено следующее

30 апреля 2024 г. на 188 км.+750 м. автодороги М-2 "Крым" произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля Suzuki Forenza г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2, автомобиля Skoda Yeti г.р.з. <данные изъяты> вод управлением ФИО8, автомобиля Mersedes-Benz E270 CDI г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО9

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 требований пунктов 1.4, 1.8, 10.1 ПДД РФ, которое выразилось в том, что он, управляя автомобилем Suzuki Forenza г.р.з. О451АУ71 двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и его расположением в пределах полосы своего движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем создал опасность для движения водителя автомобиля Skoda Yeti г.р.з. <данные изъяты> ФИО8, в результате чего совершил с ним столкновение, после которого автомобиль ФИО2. расположился поперек полосы, предназначенной для движения в сторону г. Орел, чем создал опасность для движения водителя автомобиля Mersedes-Benz E270 CDI ФИО9, который совершил столкновение левой боковой частью своего автомобиля с задней частью автомобиля ФИО2

Эти обстоятельства установлены из представленного Госавтоинспекцией УМВД по Тульской области материала проверки по факту данного ДТП.

Как следует из указанного материала, участвовавшие в ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Таким образом, ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Suzuki Forenza г.р.з. <данные изъяты> ФИО2 1.4, 1.8, 10.1 ПДД РФ и его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

25 июля 2024 г. собственник автомобиля Mersedes-Benz E270 CDI г.р.з. <данные изъяты> ФИО4 обратилась в АО "СК "Астро-Волга" с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Mersedes-Benz E270 CDI г.р.з. <данные изъяты>, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 425 959,50 руб.

Указанное событие АО "СК "Астро-Волга" признано страховым случаем. На основании соглашения от 29 июля 2024 г. между АО "СК "Астро-Волга" и ФИО4 платежным поручением № 82596 от 30 июля 2024 г. АО "СК "Астро-Волга" выплатило ей страховое возмещение в размере 300 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Skoda Yeti г.р.з. <данные изъяты> ФИО5 обратилась в АО "СК "Астро-Волга" с заявлением о страховом возмещении, представив необходимые документы.

Согласно экспертному заключению № 1159161/1 от 20 августа 2024 г. о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Skoda Yeti г.р.з. <данные изъяты> размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 947 500,36 руб.

Указанное событие АО "СК "Астро-Волга" признано страховым случаем. На основании соглашения от 21 августа 2024 г. между АО "СК "Астро-Волга" и ФИО5 платежным поручением № 93171 от 21 августа 2024 г. АО "СК "Астро-Волга" выплатило ей страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.

Согласно страховому полису серии <данные изъяты> на дату ДТП 30 апреля 2024 г. в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Suzuki Forenza г.р.з. <данные изъяты> включен только собственник и страхователь транспортного средства ФИО3

ФИО2. в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, не включен.

При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными выше нормами п. 1 ст. 1081 ГК РФ и подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере выплаченных страховых возмещений 300 000 руб. и 400 000 руб., а всего 700 000 руб.

При этом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО "СК "Астро-Волга" к собственнику автомобиля ФИО3, поскольку частью 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика, осуществившего страховое возмещение, на обращение с регрессным требованием о возмещении причиненных убытков, к лицу, причинившему вред.

Причинителем вреда при управлении автомобилем Suzuki Forenza г.р.з. <данные изъяты> является водитель ФИО2 не включенный в соответствии с полисом <данные изъяты> в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному иску является ФИО2, как виновник ДТП и причинитель вреда, тогда как ФИО3 является лишь собственником автомобиля, которым управлял причинитель вреда ФИО2

Размер ущерба, подлежащего взысканию в порядке регресса, сторонами оспорен не был, доказательств причинения ущерба в ином размере, ответчиком не представлено.

Доказательств возмещения ответчиком истцу произведенной страховой выплаты полностью или в части в деле не имеется и суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000,00 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 719 000,00 руб. (700 000 + 19 000 = 719 000)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судж

решил:

исковые требования АО "СК "Астро-Волга" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 631501001, в возмещение ущерба в порядке регресса 700 000,00 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 19 000,00 руб., – всего взыскать 719 000 (семьсот девятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в Суворовский межрайонный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданские делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 28 мая 2025г.