Решение по делу № 02-11591/2022~М-13683/2022 от 05.12.2022 | Мещанский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0016-02-2022-026578-88

Дело № 2-11591/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11591/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК ВУГА» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК ВУГА» о взыскании суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, пени на проценты в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен ряд договоров займа на общую сумму сумма Поскольку ответчик не исполнил принятых на себя по договору обязательств, сумму займа не возвратил, не уплатил причитающиеся по договорам займа проценты, истец обратился в суд с данным исковым заявлением. Расчет задолженности приведен истцом в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца фио поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «ЛК ВУГА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно частям 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО1 в качестве займодавца, с одной стороны, и ООО «ЛК ВУГА» в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа № 19-06-20 от 19.06.2020 года, по условиям которого истец передал ответчику заем на сумму сумма, с процентной ставкой за пользование займом в размере 24 % годовых, сроком возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом - не позднее 18.09.2020 года и ежемесячной уплатой процентов (пункты 1.1., 1.3., 2.2., 3.1., 3.2. договора займа).

За несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2. настоящего договора) предусмотрено право займодавца требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,02 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1. договора займа).

В подтверждение получения суммы займа заемщиком в лице генерального директора ООО «ЛК ВУГА» фио 19.06.2020 года выдана расписка.

Кроме того, между ФИО1 в качестве займодавца, с одной стороны, и ООО «ЛК ВУГА» в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа № 30-06-20 от 30.06.2020 года, по условиям которого истец передал ответчику заем на сумму сумма, с процентной ставкой за пользование займом в размере 24 % годовых, сроком возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом - не позднее 29.09.2020 года и ежемесячной уплатой процентов (пункты 1.1., 1.3., 2.2., 3.1., 3.2. договора займа).

В подтверждение получения суммы займа заемщиком в лице генерального директора ООО «ЛК ВУГА» фио 30.06.2020 года выдана расписка.

Также, между ФИО1 в качестве займодавца, с одной стороны, и ООО «ЛК ВУГА» в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа № 02-07-20 от 02.07.2020 года, по условиям которого истец передал ответчику заем на сумму сумма, с процентной ставкой за пользование займом в размере 24 % годовых, сроком возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом - не позднее 01.10.2020 года и ежемесячной уплатой процентов (пункты 1.1., 1.3., 2.2., 3.1., 3.2. договора займа).

В подтверждение получения суммы займа заемщиком в лице генерального директора ООО «ЛК ВУГА» фио 02.07.2020 года выдана расписка.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств в опровержение факта передачи ответчику взыскиваемых денежных сумм, а также заключения договоров под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны истца, в материалы дела не представлено.

Возникновение между сторонами заемных отношений подтверждается указанными выше договорами займа от 19.06.2020 года № 19-06-20, от 30.06.2020 года № 30-06-20, от 02.07.2020 года № 02-07-20.

Доказательств возврата денежных средств в установленные в договорах сроки или отсутствия задолженности заемщика перед займодавцем по данным денежным обязательствам в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта исполнения обязательства, в данном случае по возврату денежных средств истцу, возложено на ответчика в силу закона.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

Расписки либо иных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и начисленных процентов истцу, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств по договорам займа от 19.06.2020 года № 19-06-20, от 30.06.2020 года № 30-06-20, от 02.07.2020 года № 02-07-20 в судебном порядке.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд находит его арифметически неверным.

По условиям договоров займа ответчик обязался уплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 24 % годовых.

Пересчитав сумму подлежащих уплате процентов, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом составляют:

- по договору займа от 19.06.2020 года № 19-06-20 (с учетом частичной оплаты процентов на сумму сумма) - 1 000 000 * 24 % * 815 / 365 - 161 753 = сумма;

- по договору займа от 30.06.2020 года № 30-06-20 (с учетом частичной оплаты процентов на сумму сумма) - 1 000 000 * 24 % * 804 / 365 - 154 521 = сумма;

- по договору займа от 02.07.2020 года № 02-07-20 (с учетом частичной оплаты процентов на сумму сумма) - 1 000 000 * 24 % * 802 / 365 - 153 205 = сумма

Итого, общая сумма процентов составляет сумма

Вместе с тем, суд не может самостоятельно выйти за пределы заявленных истцом требований.

С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам займа нашел свое подтверждение, на основании статей 309, 310, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, разрешая иск, в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме сумма и процентов за пользование займом в сумме сумма.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пунктах 2.2., 4.1. договоров займа стороны пришли к соглашению о том, что за несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,02 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Исходя из расчета пени, составленного истцом, неустойка за нарушение сроков возврата займа составила:

- по договору займа от 19.06.2020 года № 19-06-20 - сумма;

- по договору займа от 30.06.2020 года № 30-06-20 - сумма;

- по договору займа от 02.07.2020 года № 02-07-20 - сумма

Суд соглашается с указанным расчетом.

Кроме того, истцом начислены пени на проценты за пользование займом в размере сумма по каждому договору займа.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, признается судом правильным.

Требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа и неустойки за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований, поскольку право истца требовать взыскания неустойки предусмотрено законом.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком обязательств, с учетом объема суммы задолженности, последствий нарушения обязательства, длительности периодов просрочки по исполнению денежных обязательств, оснований для снижения неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК ВУГА» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛК ВУГА» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, пени на проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 декабря 2022 года.

Судья И.И. Афанасьева