61RS0012-01-2023-000874-84
отметка об исполнении решения Дело №2-1441/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
с участием помощника прокурора г.Волгодонска Краснобаевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о прекращении права пользования жилым помещением, третьи лица: ФИО7 ФИО15, несовершеннолетние ФИО5 ФИО16 и Гулов ФИО39 в лице законного представителя ФИО1 ФИО17,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит суд прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования истец указала, что является собственником – квартиры, расположенного по адресу: <адрес> Также сособственниками указанного жилого помещения является дети истицы: ФИО7 ФИО18, несовершеннолетние ФИО5 ФИО19 и Гулов ФИО20. В указанном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО4. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу и третьим лицам, ущемляет права истца как собственника. Ответчик расходы по оплате коммунальных платежей не несет, членом семьи собственников не является. ФИО3 просит суд, признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Определением суда от 02.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО7 ФИО21, несовершеннолетние ФИО5 ФИО22 и Гулов ФИО23 в лице законного представителя ФИО1 ФИО24
В судебное заседание истец ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 поддержала исковые требования и просила удовлетворить.
Третьи лица ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии третьего лица ФИО7.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался по месту регистрации по адресу: <адрес> Направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО4 был извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования о прекращении за ответчиками права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец ФИО8 является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вместе со своими детьми ФИО7 ФИО25, несовершеннолетними ФИО5 ФИО26 и ФИО2 ФИО27, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 04.05.2005 и договором дарения от 30.11.2018 (л.д.5-8).
Судом также установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО4, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.4).
Согласно Акту о не проживании ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает (л.д.39).
Из материалов дела следует, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован, не является членом семьи истца (брак расторгнут 29.04.2023, общего хозяйства с истцом не ведет, не несет расходов по содержанию жилого помещения. Соглашения о пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком не заключалось.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ. Из искового заявления ФИО9 следует, что регистрация ответчика в квартире истца нарушает её права как собственника.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений её права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Вступивший с 1 марта 2005 года Жилищный Кодекс РФ указывает, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств за гражданином право пользования жилым помещением прекращается.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
На основании изложенного, суд полагает, что требование истца ФИО8 о прекращении права пользования за ответчиком ФИО4 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем правовые основания к сохранению регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, в настоящее время отсутствуют.
В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО28 к ФИО2 ФИО29 о прекращении права пользования жилым помещением, третьи лица: ФИО7 ФИО30, несовершеннолетние ФИО5 ФИО31 и Гулов ФИО32 в лице законного представителя ФИО1 ФИО33, - удовлетворить.
Прекратить за ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования квартирой, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 ФИО35, ФИО7 ФИО36, ФИО5 ФИО37 и ФИО2 ФИО38
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 5 июня 2023 года.
Судья : Е.А. Цуканова