Дело № 2-1116/2023

УИД 45RS0008-01-2023-001127-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 24 июля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», также банк) обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании в порядке наследственного правопреемстве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 720,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1 301,61 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор 04.10.2018 за номером №1881717817, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 50 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. 05.06.2021 ФИО2 умер. По состоянию на 02.03.2023 за ФИО2 числится задолженность в размере 36 720,29 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 33 326,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 393,37 руб.

Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 04.07.2023 в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО1, являющаяся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд по общему правилу руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не было установлено место жительства по иным основаниям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 своего постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти умершего заёмщика ФИО2 с настоящим иском банк обратился в суд после принятия наследником наследства.

Согласно паспорту ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Курган, <адрес> <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» было принято к производству Кетовским районным судом Курганской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления в суд ответчик на территории Кетовского района Курганской области не проживал, регистрации в Кетовском районе не имел.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд Курганской области (640027, <...>).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кетовский районный суд Курганской области путем подачи частной жалобы.

Судья У.А. Аверкина