Дело №2-4432/2023

54RS0005-01-2023-004141-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, <...>

21 сентября 2023 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новикова И.С.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брак расторгнут по решению мирового судьи. В браке у сторон был рожден сын – <данные изъяты>. В браке стороны в порядке приватизации приобрели <адрес> в <адрес>. Изначально квартира была оформлена в общую долевую собственность <данные изъяты>. (1/3), ФИО3 (1/3), <данные изъяты> (1/3). ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 подарил (1/3) доли своему сыну <данные изъяты>., в последующем, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подарил (2/3) доли ФИО2 В настоящий момент единственным собственником <адрес> в <адрес> является истец. Ответчик с 2007 года в квартире не проживает, выехал добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в квартире нет. Регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает права истца, как собственника недвижимого имущества.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик проживает с новой семьей длительное время по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации и адресу фактического проживания, почтовые конверты возвращены в суд с отметками об срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, о причинах неявки не сообщил. Сведения о регистрации ответчика проверены судом посредством запроса данных из УВМ ГУ МВД России. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

С учетом согласия истца дело в соответствии со ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора Костюковой Н.В., полагавшей заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в при-надлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что собственником <адрес> в <адрес> является истец - ФИО2 на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5, 9).

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.26-27).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 13) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из доводов иска, объяснений истца следует, что истец с ответчиком прекратили семейные отношения в 2008г. (брак расторгнут), ответчик в спорной квартире фактически не проживает. Ответчиком относительно данного довода возражений не заявлено. Как указано выше, судом предприняты дополнительные действия для уведомления ответчика, а именно направлены повестки по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, представленной в дело истцом, указанная квартира принадлежит ответчику ФИО3, <данные изъяты> на праве общей совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку бремя расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, более не является членом семьи истца (семейные отношения истца и ответчика прекращены), не является собственником спорного жилого помещения, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено, суд, учитывая заключение помощника прокурора Костюковой Н.Н., полагавшей подлежащими удовлетворению заявленные требования, приходит к выводу о том, что ФИО3 следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные в судебном заседании обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его исполнения, которые установлены настоящим Кодексом.

Однако регистрация ответчика по спорному месту жительства нарушает права собственников вышеуказанного жилого помещения, поскольку препятствует им в полном объеме осуществлять правомочия собственника, в том числе по пользованию и реализации жилого помещения.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил :

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия компетентными органами ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 13.10.2023 года

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле №2-4432/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2023-004141-44).

По состоянию на 13.10 2023 заочное решение не вступило в законную силу.