<данные изъяты>
Дело № 2-631/2025
УИД 29RS0021-01-2025-001139-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Цуд М.Н.,
при секретаре Сапрыко Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 Акиф оглы об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству №-ИП,
установил:
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Акиф оглы об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству №-ИП. В обоснование иска указали, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП на общую сумму задолженности <данные изъяты> копеек. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, тип адреса: описание местоположения (02), местоположение относительно ориентира. Указывает, что обращение взыскания на земельный участок должника является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет. Просит обратить взыскание на земельный участок должника ФИО2, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представил.
Представители третьих лиц Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, Министерства агропромышленного комплекса и торговли <адрес>, АО «Тбанк», АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года определено, что одной из основных задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исходя из смысла положений Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно частям 1, 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> копеек в пользу взыскателя АО «ТБанк», в отношении должника ФИО2о возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Задолженность по данному исполнительному производству должником ФИО2 о не погашена, на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> копеек.
Ответчик ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности 01.13 «Выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов, трюфелей».
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО2 о зарегистрировано право собственности, в том числе на, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, из категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью <данные изъяты> копеек.
Государственная регистрация права собственности ФИО2 на указанный земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> и НАО вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений или обременений в отношении указанного земельного участка.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по исполнительному производству должником ФИО2 о не погашена, срок для добровольного исполнения истек, у ответчика отсутствуют денежные средства и другое движимое имущество, достаточное для погашения долга по исполнительному производству. Должнику ФИО2о принадлежит на праве собственности объект недвижимости, а именно, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок.
В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".
Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику ФИО2
Таким образом, исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ФИО2о в бюджет Плесецкого муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 Акифу оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в целях исполнения исполнительного производства №-ИП.
Взыскать с ФИО2 Акифа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в бюджет Плесецкого муниципального округа <адрес> в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.
Председательствующий <данные изъяты> М.Н. Цуд
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>