УИД 04RS0007-01-2023-000136-11
Дело № 2-1591/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 13.05.2011г. по 28.12.2022г. по Договору ... от 13.05.2011г. в размере 133 183,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 863,67 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что 13.05.2011г. между АО «ФИО2» и ответчиком заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» .... ФИО2 открыл клиенту банковский счет ..., выпустил на имя клиента банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период пользования клиентом картой были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента ..., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 13.12.2013г. ФИО2 выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 133 986,70 руб. не позднее 12.01.2014г., однако требование ФИО2 клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 28.12.2022г. составляет 133 183,29 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО2.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном отзыве на иск заявила о пропуске срока исковой давности.
Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Судом установлено, что 13.05.2011г. между АО «ФИО2» и ответчиком заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» .... ФИО2 открыл клиенту банковский счет ..., выпустил на имя клиента банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
В период пользования клиентом картой были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
В нарушение своих договорных обязательств, клиентом не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента ..., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
13.12.2013г. ФИО2 выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 133 986,70 руб. не позднее 12.01.2014г.
Соответственно срок исковой давности истек 12.01.2017г.
С настоящим иском истец обратился в суд 16.01.2023г., то есть с пропуском срока исковой давности.
Ранее ФИО2 обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ***, также за пределами срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования АО «ФИО2» о взыскании задолженности по Договору ... от 13.05.2011г. суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО "ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору ... от 13.05.2011г. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ***
Судья О.В. Мотошкина