Дело № 2а-3035/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2022 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре судебного заседания Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску:
- ФИО1 к Аксайскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, старшему судебному приставу Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, Судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области -ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил :
административный истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие доводы.
... Налоговая инспекция №26 по Ростовской области приняла решение о взыскании задолженности по налогам в сумме 28 385,15 руб. со счета истицы в качестве ИП.
... заявление на взыскание было передано по системе электронного документооборот в ССП по Аксайском) району.
Не зная о переданном заявлении, на взыскание истица самостоятельно ... со своего счета ИП инкассовыми поручениями оплатила налоги на следующие суммы: поручение ... на сумму 21 121 руб., поручение ... на сумму 5 091 руб., поручение ... на сумму 1 864 руб., поручение ... на сумму 103,24 руб., поручение ... на сумм) 205,91 руб.
Итого общая сумма оплаченных налогов 28 385,15 руб.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 не направив постановление должнику о возбуждении исполнительного производства ИП 99088/22/61034 от ..., не предоставив времени должнику для добровольного погашения и не ознакомившись с тем, что ... задолженность по налогам была погашена и ... заявление на взыскание было отозвано, своим постановлением ... по ИП ... повторно и дважды снимает денежные средства в сумме 56 770,30 руб. с личных карт истицы в Раффайзен банке и в Альфа банке.
... и ... истицей были направлены заявления в Аксайский ССП через сайт Госуслуги с описанием сложившейся ситуации и требованием возвратить незаконно взысканные денежные средства.
... через сайт Госуслуги был получен ответ от Аксайского РОСП.
Истица не согласна с выводами данного постановления.
На основании изложенного, административный истец просила суд:
- возвратить истице незаконно снятые судебным приставом исполнителем Аксайской ССП ФИО3 денежные средства в сумме 28 385,15 руб.,
- признать незаконным постановление — ответ старшего судебного пристава исполнителя ФИО2 от ... и распоряжение ... от ... об отправке денежных средств на расчетный счет налоговой,
- взыскать с судебного пристава — исполнителя Аксайской ССП ФИО3 сумму расходов на лечение и морального ущерба в размере 10 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями часть 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).
Из части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
Аксайский районное отделение судебных приставов сообщает, что на исполнении в отделении находилось исполнительное производств) ... возбужденное ... на основании акта органа осуществляющие контрольные функции ... от ... предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных в размере 28 385,15 руб. в отношении ФИО1 в пользу: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.
возбуждено исполнительное производство 99088/22/61034 ИП, постановление о возбуждении направлено сторонам посредством портала ЕПГУ.
В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", АО "АЛЬФА-БАНК".
Платежным документом 8624 от ... со счета 40... открытым в АО "АЛЬФА-БАНК" было произведено списание 28 385,15 руб.
Платежным документом 303379 от ... со счета 40... открытого в ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" было произведено списание 28 385,15 руб.
получено сообщение органа выдавшего исполнительный документ о погашении задолженности по исполнительному документу.
судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, 28 385,15 руб. направлены взыскателю, 28 385,15 руб. возвращены на счет должника 40... открытый в ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК".
вынесено постановление об окончании исполнительного производство. Постановление направлено сторонам посредством портала ЕПГУ.
Должнику, в режиме телефонограммы разъяснено право на возврат денежных средств, излишне перечисленных в ФНС.
Таким образом, судебным приставом на основании ст.ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» применялись все доступные меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительных документов.
Основанием для признания незаконным решений и действий (бездействия) судебного пристава — исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, 1ч. 3 ст. 219 КАС РФ).
При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Права и законные интересы взыскателя и должника не ущемлены.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, при этом исходит из того, что установленные по делу фактические обстоятельства опровергают утверждения административного истца о незаконном бездействии административных ответчиков и нарушении в связи с этим прав административного истца.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил :
в удовлетворении административного иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 10 октября 2022 года.
Судья :