РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4793/22 по иску фио фио к ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2021 года произошло дорожно-транспортное по вине ответчика, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, договор страхования гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не действовал, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере сумма; компенсацию морального вреда сумма, расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался неоднократно по последнему известному суду адресу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: марка автомобиля Инфинити FX30, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности и марка автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 328 УС 150 RUS, под управлением фиоо. , принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения РФ. В результате указанных действий автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением, выполненным ООО "КОММЕРЦ-АВТО", стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет сумма

За составление экспертного заключения истец оплатил сумма, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, поскольку представленный им в момент ДТП полис не действовал.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079, ст. 1072 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению за счет ответчика, в связи с чем, взыскивает с ответчика ФИО1 заявленную сумму ущерба сумма; расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма

Законных оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу фио фио в счет возмещения ущерба сумма, по составлению экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 8 ноября 2022 года