Дело №2-259/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 16 февраля 2023 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 30000 рублей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом. Однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило права требования по данному долгу в полном объеме ООО «Аскалон» на основании договора уступки прав (требований) №. ООО «Аскалон» по опционному договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом приобретения дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., которая состоит из основного долга 30000 руб., процентов 45000 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому общая сумма кредита 30000 руб., срок кредита 60 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 1 % в день, 365 % годовых (л.д. 11-12).

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и предоставления денежных средств ответчиком не оспорен.

Обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору ответчиком были нарушены, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 руб., которая состоит из основного долга 30000 руб., процентов 45000 руб. (л.д.4).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило права требования по данному долгу в полном объеме на основании договора уступки прав (требований) № ООО «Аскалон» (л.д. 18-20, 21-22).

ООО «Аскалон» по опционному договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом приобретения дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан» (л.д. 23-24, 25-30).

ООО «СФО Титан» является действующим юридическим лицом, имеет Устав (л.д. 33-34).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого следует, что задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 руб., которая состоит из основного долга 30000 руб., процентов 45000 руб. (л.д.4).

Расчет задолженности, представленный истцом с учетом уточнения, суд признает верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, исходя из цены иска, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2450,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 руб., которая состоит из основного долга 30000 руб., процентов 45000 руб., а также государственную пошлину в размере 2450,00 рублей, а всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Полный текст решения изготовлен 01.03.2023.

Подлинный документ подшит в деле № 2-259/2023 (УИД №42RS0004-01-2022-001552-97) Гурьевского городского суда Кемеровской области