Дело №2а-819/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 июля 2023 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Рассказовскому и Бондарскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Представить административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО3, УФССП по Тамбовской области, в котором просит признать незаконными действия и предупреждение судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО3 от дд.мм.гггг об уголовной ответственности ФИО1 по ст.177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Просит также взыскать с УФССП по Тамбовской области в его пользу все понесённые по делу судебные расходы за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, находящихся на соответствующем счете федерального казачества.

В обосновании заявленного требования указав, что 13.06.2023 ФИО1 было получено предупреждение судебного пристава-исполнителя от 08.06.2023 об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. С данным предупреждением истец не может согласиться, поскольку считает его необоснованным и незаконным. Из содержания предупреждения следует, что его мотивом послужило, что срок добровольного исполнения судебного решения истек, а кредиторская задолженность не погашена. По мнению судебного пристава-исполнителя указанное образует состав преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ – злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. При этом какое-либо объяснение от ФИО1 не отобрано, текст предупреждения судебным приставом-исполнителем вслух не оглашался. Между тем, судебный пристав не дает оценку тому, что в силу ч. 3 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.177 УК РФ, являются делами частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. А такого заявления нет. Исходя из сложившейся судебно-следственной практики, под злостностью уклонения следует понимать умышленное невыполнение лицом предписанных судом решений, обязывающих оплатить кредиторскую задолженность или оплатить ценные бумаги, в течение продолжительного времени после предупреждения судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности при наличии у должника реальной возможности выполнить данное обязательство, то есть когда поведение лица свидетельствует об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда. Однако таких предпосылок (поведения), свидетельствующих об умышленном выполнении предписанного судом решения и упорного, и стойкого нежелания его выполнять со стороны должника ФИО1 не имеется. Вина должника в виде прямого умысла, желание и осознанное, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере отсутствуют.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16.06.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель ФИО4.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивают, пояснив вышеизложенное, и указав, что оснований для вынесения оспариваемого предупреждения не имелось, и направлено на запугивание должника, что несет моральную нагрузку.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО3, действующая в своих интересах и по доверенностям в интересах УФССП по Тамбовской области возражает против удовлетворения заявленных требований, представив письменные возражения.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положения ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ«Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа от 22.06.2022, выданного Рассказовским районным судом Тамбовской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженности в размере 5 826 145 руб..

В настоящее время задолженность по исполнительному производству должником не погашена.

08.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в адрес должника ФИО1 направлено предупреждение об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Предупреждение судебным приставом-исполнителем вынесено в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках полномочий судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению требований исполнительного документа.

Оспариваемое должником предупреждение носит информативный характер, направленное на предупреждение преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ.

В данном предупреждении судебным пристав-исполнитель разъясняет должнику положения ст.177 УК РФ, и предупреждает должника об уголовной ответсвенности за не исполнение решения суда, так как срок для добровольного исполнения судебного решения истек.

Наступление неблагоприятных последствий зависит только от должника и его действий, а не от уведомления о возможности их наступления в случае уклонения от погашения задолженности.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный иск о признании незаконными действий должностного лица службы судебных приставов, удовлетворению не подлежит, так как оспариваемое предупреждение не нарушает прав истца.

Для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными требуется обязательное наличие двух условий, это несоответствие их закону или иному нормативно-правовому акту, а также нарушение такими действиями прав заявителя. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в заявленных требований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене предупреждения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 14.07.2023.

Судья Тришин С.К.