Дело №--

16 RS0№---77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. автомобиль Range Rover, регистрационный знак №--, принадлежащий на праве собственности истцу, был припаркован у ... .... На следующий день истец обнаружил повреждения автомобиля, причиненные ответчиком.

Согласно заключению ООО «НЭК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 230 786 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 230 786 рублей 66 копеек в счет возмещения ущерба, 5 600 рублей в счет возврата государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик извещен, не явился, причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность по статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. истец обратился в ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД России по ... ... с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 00 часов до 04 часов --.--.---- г. повредил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Range Rover, регистрационный знак К №--

В тот же день составлен протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что автомобиль Range Rover, регистрационный знак №--, принадлежащий на праве собственности истцу, был припаркован у ... .... На момент осмотра места происшествия автомобиль имел повреждения – разбито стекло автомобиля, вмятина на спойлере, внутри салона автомобиля обнаружен булыжник.

--.--.---- г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 167 УК РФ в отношении неустановленного лица.

--.--.---- г. истец признан потерпевшим по уголовному делу.

Согласно протоколу допроса ФИО2, --.--.---- г. к нему приехали друзья, в числе которых девушка друга Артура – Лиана. Артур с Лианой (ответчиком) поругались, она ушла. Через некоторое время истец с друзьями уехали из дома, вернувшись около 04 часов --.--.---- г., обнаружили повреждения автомобиля – было разбито заднее стекло, в салоне находился булыжник, повреждено заднее сиденье.

--.--.---- г. вынесено постановление о признании ФИО2 гражданским истцом.

--.--.---- г. вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу.

Из пояснений ответчика ФИО3, имеющихся в материалах уголовного дела, следует, что факт причинения ущерба истцу при указанных обстоятельствах она не отрицала, обязалась возместить ущерб.

В настоящее время ущерб истцу не возмещен, доказательств обратного суду не представлено.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком в пользу истца, суд исходит из отчета ООО «Независимая Экспертная Компания», составленного в рамках уголовного дела №--, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 230 786 рублей 66 копеек.

Указанный отчет составлен на основании Акта осмотра автомобиля от --.--.---- г., отраженные в Акте повреждения соответствуют указанным в протоколе осмотра места происшествия от --.--.---- г., подтверждаются приложенным фотоматериалом.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 230 786 рублей 66 копеек. Доказательств в подтверждение иного размера ущерба стороной ответчика суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины при сумме иска 230 786 рублей 66 копеек составляет 5 507 рублей 87 копеек.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 800 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 707 рублей 87 копеек (5 507 рублей 87 копеек - 4 800 рублей) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №--) в пользу ФИО2 (паспорт серии №--) 230 786 рублей 66 копеек в счет возмещения ущерба, 4 800 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 707 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..