Уникальный идентификатор дела №
Дело № 5-84/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2025 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края (692132, <...>) Царакаев А.А.
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно при доставлении в отдел полиции пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, в содеянном раскаялся. Пояснил, что при доставлении его в отдел полиции просил сотрудников предоставить ему возможность позвонить. Затем, когда его вели к зданию отдела полиции, он специально дернулся, после чего на него надели наручники. Больше он ничего не делал: сопротивление не оказывал, за форменное обмундирование не хватался. Дополнительно пояснил, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение. <данные изъяты>
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнереченский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что им совместно со старшим сержантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут в районе <адрес> было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения. При доставлении в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ФИО1 пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкался, к нему были применены специальные средства – наручники, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом ФИО5, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Исследованные и описанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
Законность требований сотрудника полиции, обращенных к ФИО1, сомнений не вызывает, так как он находился при исполнении служебных обязанностей, выявил лицо, управлявшее транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения.
Таким образом, в судебном заседании был подтвержден факт того, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении допущено не было.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается как вышеприведенными письменными доказательствами, так и показаниями самого ФИО1
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, материалы дела не содержат.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия одного отягчающего обстоятельства и одного смягчающего обстоятельства, учитывая необходимость соответствия наказания требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, с учетом положений статей 3.9, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Поскольку меры обеспечения производства по делу в виде доставления, административного задержания были применены в отношении ФИО1 в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (протокол №), по настоящему делу меры обеспечения производства в отношении него не применялись, срок административного ареста подлежит исчислению с момента вынесения постановления.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, а также наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не установлено.
Обстоятельств, позволяющих полагать, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений (статья 3.1 КоАП РФ) возможно путем назначения ему иного наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.А. Царакаев