50RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 октября 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

С.С. Жуковой

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – превышения платежного лимита, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – превышения платежного лимита в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор банковского счета, выдачи и использования банковской расчетной карты № посредством направления клиентом оферты – заявления- анкеты на получение банковской карты и ее акцепта банком. Заемщик воспользовался расчетной картой, производил расчетные операции, при этом превысил кредитный лимит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, задолженности не погасил, в связи с чем банк ссылаясь на ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ просит взыскать указанные денежные средства, указывая на отсутствие между сторонами соглашения в части заключения кредитного договора и лимита кредитования.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался по адресу, указанному в иске, направленная по адресу его регистрации заказным письмом судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем у суда имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, находит, что исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор, в отличие от договора займа, считается заключенным с момента его подписания, а не с момента получения денежных средств. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ). Таким образом, банк должен представить доказательства того, что денежные средства были переданы заемщику в определенном размере и на определенных условиях, которые установлены договором в письменной форме.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам относится в том числе кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

Истцом в качестве письменных доказательств заключения кредитного договора представлено заявление на получение карты дистанционным способом, из которого не следует, что стороны пришли к соглашению о заключении кредитного договора, доказательств волеизъявления ФИО2 как стороны по кредитному договору на заключение указанного договора, согласование условий договора, установления лимита кредитования и иных условий в материалах дела не имеется.

В подтверждение своих требований истцом суду представлена выписка из лицевого счета, но из указанной выписки не усматривается срок погашения кредита, на каких условиях был выдан кредит, указанная выписка не может быть признана доказательством, подтверждающим условия на которых заключен кредитный договор, размер лимита или иные существенные условия, позволявшие бы отнести сложившиеся право отношения к ст. 819 ГК РФ. Сам кредитный договор подписанный ответчиком или другой документ, подтверждающей факт получения ответчиком указанного кредита, истцом суду не представлен, в связи с чем, истцом не представлено доказательств, в каком порядке было установлено возвращение долга по кредитному договору.

Доводы искового заявления, заключающиеся в том, что доказательством заключения названного кредитного договора с ответчиком является заявление или выписка по лицевому счету, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, в силу которых правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор, истцом в нарушение вышеназванных норм не представлено. Истцом не представлено письменных доказательств (в виде подлинных документов или надлежащим образом удостоверенных копий документов, в том числе подлинник анкеты), подтверждающих выдачу кредита. Установить происхождение денежных средств представленных в выписке, представленной в материалы дела без подписи и печати уполномоченного на то лица, основании их перечисления, не позволяет сделать вывод о природе их происхождения ( является ли полученная сумма неосновательным обогащением или кредитными средствами).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выдачи кредита, установления кредитного лимита и его превышения, не представлены достаточные, достоверные и относящиеся к спору доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств на счет, открытый ответчику в рамках заключенного кредитного договора, уведомление ответчика о данных этого счета, а также условиях пользования кредитом, сроках возврата, порядка прекращения кредитного договора.

На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы истцу не возмещаются. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 ( ОГРН №) к ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №) о взыскании суммы неосновательного обогащения – превышения платежного лимита в лимита в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С. Жукова