Дело №

УИД: 50RS0№-80

Решение суда

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.

при секретаре судебного заседания К,

с участием ответчика Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что между ООО №ДА!Деньги» и ответчиком был заключён договор займа №В-000007141, на основании которого займодавцем предоставлены ответчику денежные средства в размере 169 000 рублей, на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 39% годовых. ООО «Да!Деньги» исполнило свои обязательства в полном объеме. 30.07.20215 г. ООО «Да!Деньги» и ЗАО Банк Советский» заключен договор уступки прав требования по условиям которого ООО «Да!Деньги» уступило требования в том числе к ответчику по договору займа. ДД.ММ.ГГ между АО Банк «Советский» и АО «Автовазбанк» заключили договор № уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГ истцом с АО «Автовазбанк» заключён договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому АО «Автовазбанк» уступил агентству требования к ответчику по кредитному договору. Ответчик производил частичное погашение кредита и процентов за пользование им, в том числе частично возращен основной долг в размере 22 022,24 рублей, проценты оплачены в общем размере 167 860,60 рублей из расчета 39% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчика составляет 146 977,76 рублей, проценты 200 791,40 рублей, штраф в размере 911,89 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 348 681,05 рублей, из которых: основной долг – 146 977,76руб., проценты за пользование кредитом, из расчета 39 % годовых за период по ДД.ММ.ГГ – 200 791,40 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 39% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательств, штраф в размере 611,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 687,82 рублей,

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г в судебное заседание явился, иск признал в части суммы основного долга.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со стт.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также и другие связанные с требованием права, в том, числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ДА!Деньги» и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключён договор займа №В-000007141, на основании которого займодавцем предоставлены ответчику денежные средства в размере 169 000 рублей, на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 39% годовых.

ООО «ДА!Деньги» исполнили свои обязательств по договору, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 6 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГ ответчик должен погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно в соответствии с датами, установленными графиком погашения кредита, который является Приложением к Кредитному договору и его неотъемлемой частью. Сумма ежемесячного платежа составляет 5 893,96 рублей.

На основании п.12 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГ за нарушение срока возраста кредита и процентов агентство вправе требовать уплаты ответчиком пени за неисполнение обязательств возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В период действия договора микрозайма от ДД.ММ.ГГ ответчик производил частичное погашение кредита: процентов за пользование им, в том числе частично возвращен основной долг в размере 22 022,24 руб., проценты за пользование кредитом оплачены в общем размере 167 860,60 руб. из расчета 39% годовых, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик не обеспечил исполнение обязательств по договора микрозайма от ДД.ММ.ГГ надлежащим образом одним из способов, указанных в п. 8 Кредитного договора, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

30.07.20215 г. ООО «Да!Деньги» и ЗАО Банк Советский» заключили договор уступки прав требования, по условиям которого ООО «Да!Деньги» уступили права требования, в том числе к ответчику по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между АО Банк «Советский» и АО «Автовазбанк» заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого ЗАО Банк Советский» уступили права требования по договору от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГ между истцом и АО «Автовазбанк» заключён договор уступки прав требования №, согласно которому АО «Автовазбанк» уступил истцу требования по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ответчиком.

Таким образом, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является кредитором Г по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - 146 977,76 рублей, проценты - 200 791,40 рублей, штраф в размере 911,89 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ отказано в принятии заявления ГК «агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании с Г задолженности по договору.

Расчет истца судом проверен и представляется правильным, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчиком признаны исковые требования о взыскании основного долга в размере 146 977,76 рублей.

Признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, а потому принимается судом.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку истцом признаны исковые требования в части взыскания основного долга в размере 146 977,76 рублей, в силу ст. 811 ГК РФ суд также взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 200 791,40 рублей, а также проценты за пользование кредитом, из расчета 39% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 146 977,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 687,82 рублей, оплата которой подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Г, паспорт <...>, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 348 681,05 рублей (из которых сумма основного долга -146 977,76 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 200 791,40 руб., штраф в размере 911,89 рублей), проценты за пользование кредитом, из расчета 39% годовых начисленных на сумму основного долга в сумме 146 977,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 687, 82 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф.Савенкова