К делу № 2-401/2025
УИД № 23RS0046-01-2025-000154-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
05 мая 2025 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тараненко И.С.,
при секретаре Кравец М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование иска указано, что 10.06.2024 года решением Славянского городского суда Краснодарского края по гражданскому делу 2-209/2024 исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 о признании совместными долговыми обязательствами удовлетворены частично, взыскано с ответчика 853 061,61 рублей компенсации расходов по оплате кредита. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.10.2024 года вышеуказанное решение Славянского городского суда было оставлено без изменения. 01.12.2024 года судебным приставом – исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство с применением в отношении ответчика мер принудительного исполнения. По состоянию на 11.02.2025 года на депозит перечислено 43 315, 78 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, в размере 52 709,07 рублей в период с 21.10.2024 года, а также сумму оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 56 709,07 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования, в которых просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГПК РФ в размере 72 882,83 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего просит взыскать с ответчика 92 882,83 рублей.
Настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств о переносе судебного разбирательства не заявлял.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании, возражала против удовлетворения заявленных требований. В части требований о взыскании процентов с ответчика в порядке 395 ГПК РФ возражала в связи с завышенными расчетами, предоставленными представителем истца. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, представитель ответчика считает завышенными и необоснованными, так как дело простое и было только одно судебное заседание. При этом, расчет, опровергающий расчеты, представленные истцом, не опровергла, своего расчета не представила.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Судом по делу установлено, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от 10.06.2024 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании общими совместными долговыми обязательствами по кредитному договору и взыскании компенсации в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным договорам, удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в качестве компенсации расходов по оплате кредита в размере 853 061 рублей 61 копеек.
Апелляционным определением от 21.10.2024 года Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда вышеуказанное решение Славянского городского суда было оставлено без изменения.
Согласно сводке по исполнительному производству <...>, задолженность по основному долгу по состоянию на 11.02.2025 года составляет 853 061,61 рублей, в связи с тем, что ответчиком были внесены средства на депозит по погашению задолженности в размере 43 315,78 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неисполнения судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно, предоставленным истцом расчетам, указанным в уточненных исковых требованиях, задолженность ответчика по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2024 по 20.03.2025 составила 72 882,83 рублей. Представленный расчет судом проверен, суд считает его верным.
Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчиком уплачена сумма задолженности в размере 859 245,83 рублей, что подтверждается справками по операциям от 13.03.2025 года в размере 50 000 руб., от 19.03.2025 года в размере 500 000 руб., от 20.03.2025 года в размере 309 245,83 руб.
Рассчитывая проценты в порядке ст. 395 ГК за период с 21.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства, то есть по 20.03.2025 года суд приходит к следующему:
- период начисления процентов: с 21.10.2024 по 27.10.2024 (853 061,61 руб. сумма задолженности * 7 дней / 366 дней в году * 19 % = 3 099,92 руб.);
- период начисления процентов: с 28.10.2024 по 31.12.2024 (853 061,61 руб. сумма задолженности * 65 дней / 366 дней в году * 21 % = 31 815 руб.);
- период начисления процентов: с 01.01.2025 по 12.03.2025 (853 061,61 руб. сумма задолженности * 71 дней / 365 дней в году * 21 % = 34 846,98 руб.);
- период начисления процентов: с 13.03.2025 по 18.03.2025 (803 061,61 руб. сумма задолженности * 6 дней / 365 дней в году * 21 % = 2 772,21 руб.);
- период начисления процентов: с 19.03.2025 по 20.03.2025 (303 061,61 руб. сумма задолженности * 2 дней / 365 дней в году * 21 % = 348,73 руб.).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по дату фактического исполнения в размере 72 882,83 руб.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом были понесены судебные расходы на общую сумму 24 000 рублей, из них: расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 17.01.2025 года, заключенным между ФИО4 и ФИО1, а также чеком по операции. Представителем истца были выполнены следующие виды работ: первичная консультация клиента, подготовка искового заявления и направление его в суд, подготовка уточненного искового требования и направления его в суд, подготовка ходатайства о присуждении расходов на оплату услуг представителя и направление его в суд, представление интересов истца в судебном заседании от 05.05.2025 года, формирование позиции в ходе судебных прений. Суд считает заявленное требование обоснованным, заявленную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости, а также объему выполненной представителем работы и затраченного на нее времени, и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
С учетом удовлетворения заявленных требований истца, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <...>, <...> зарегистрированной по адресу: <...> в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> паспорт гражданина РФ <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, задолженность по уплате процентов в порядке статьи 395 ГПК РФ, за период с 21.10.2024 по 20.03.2025 года в размере 72 882 рубля 83 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 96 882 рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края И.С.Тараненко