Дело №5-7/2025

55RS0009-01-2025-000077-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2025 года р.п. Большеречье

Судья Большереченского районного суда Омской области Костючко Ю.С. (адрес: 646670, <...>), при секретаре судебного заседания Малининой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 14 минут до 02 часов 42 минут осужденный к ограничению свободы ФИО1 по месту нахождения в <адрес> без уважительных причин допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (ЭБ), то есть установленного порядка эксплуатации электронных средств надзора и контроля в части допустимого радиуса действия мобильного контрольного устройства (МКУ) и ЭБ, чем препятствовал контролю инспекции за соблюдением установленных судом ограничений, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся,

Инспектор Тарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, а также должностное лицо, составившее административный протокол инспектора Тарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 6 ст. 11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ч. 1,2 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.

Из положений ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ следует, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:14 до 02:42 часов осужденный ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, удалился от мобильно-контрольного устройства на запрещенное расстояние, чем воспрепятствовал исполнению должностным лицом Тарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области служебных обязанностей по контролю за ним со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Так, согласно приговора Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст.ст.118 ч.1, ст.116.1 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства/пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства (Большереченский район Омской области), без согласия специализированного государственного органа и не выезжать за пределы территории Большереченского района Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Также на осужденного ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был поставлен на учет в Тарском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, ознакомлен и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были использованы технические средства надзора и контроля Мобильное-контрольное устройство и электронный браслет, выдана памятка осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущено нарушение расписания присутствия ЭБ с 02:14 до 02:42 - удалился от МКУ на запрещенное расстояние, чем воспрепятствовал должному контролю за ним со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В связи с этим в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных ограничений; постановлением об использовании средств контроля от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о профилактической беседе от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой осужденному к ограничению свободы; актом технического состояния оборудования; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 и иными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого нарушения в области порядка управления, личность правонарушителя, а также имущественное положение – отсутствие постоянного места работы, в качестве обстоятельства смягчающее наказание признает признание вины.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, общественную опасность действий, суд полагает, что целям исправления нарушителя будет служить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.С. Костючко