УИД № 48RS0001-01-2022-006339-04
Дело № 2-571/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Примакова А.С.,
при секретаре Чумовицской О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 27.12.2018г., в соответствии с которым банк зачислил на банковский счет № ответчика денежные средства в размере 1156000,00руб.. Срок предоставления кредита 84месяца.
06.12.2021г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору № от 27.12.2018г. заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № от 06.12.2021г.и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав №от 06.12.2021.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №, образовавшуюся по 06.12.2021г. в размере 1 283 408,25 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга: 1017148,05 руб., сумма просроченных процентов 82574,22 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов на просрочку:- 183685,98 руб., итого задолженность: 1283408,25, а также расходы по оплате госпошлины в размере146717,04 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Судом, с учетом мнения представителя, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).
Статьей 329 приведенного Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, установленному ст. 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Судом установлено, что 27.12.2018 между ФИО1 и АО «Юни Кредит Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 1156000,00рублей на срок 84месяца. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
06.12.2021г. АО «АйДи Коллект Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору кредита № от27.12.2018г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступкиправ№ от 06.12.2021г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав № от 06.12.2021г.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017г. и в силу п. 1ст. 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч.2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите» при уступке прав по договору потребительского кредита кредитор вправе передать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита, в соответствии с законодательством Российской Федерации персональных данных.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, действия Ответчика по прекращению оплаты по договору займа являются неправомерными.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 10.04.2020г. по 06.12.2021г. в сумме 1283408,25руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1017148,05руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 82574,22руб., задолженность по процентам за просрочку – 183685,98руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить ответчику-Кармоковой Г.М. все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, расходы ООО «АйДи Коллект» по уплате государственной пошлины в размере 14617,04руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 121096, <...>, оф. д13) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по состоянию на 06.12.2021г. в размере 1 283 408,25 руб. руб. (один миллион двести восемьдесят три тысячи четыреста восемь руб. 25копеек).
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14617,04 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот семнадцать руб. 04копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.С. Примакова
Мотивированное решение
изготовлено 20 января 2023 года