РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Советск
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего Шелапуха Ю.В.
при помощнике судьи Чумаковой А.А.
с участием прокурора Шамрова С.М., истицы Комм Л.И., представителя ответчика Брыка О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Комм Л.И. обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица указала, что ей на основании договора дарения от 25.03.2023, заключенного с ФИО12., принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который членом семьи истицы не является, фактически в жилое помещение не вселялся и не проживал, его вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения он не нес. На основании изложенного истица просила суд прекратить право пользования ФИО2 спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО2 приходится супругом ее дочери ФИО7, однако семейные отношения между ними прекращены, в связи с чем дочь и внук проживают в принадлежащей истице квартире с марта 2023 года. Ответчик с моменты регистрации в спорную квартиру не вселялся. Где он проживает в настоящее время ей неизвестно.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации по месту жительства. В связи с тем, что место жительства ФИО2 неизвестно, определением от 17.10.2023 ему судом назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика Брык О.И. в удовлетворении заявленных требований возражал.
Заслушав истицу, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 названного кодекса защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 1 ст. 209 того же кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Комм Л.И. на основании договора дарения от 25.03.2023, заключенного с ФИО7 Право собственности истицы зарегистрировано в ЕГРН 03.04.2023. В свою очередь ФИО7 спорное жилое помещение принадлежало с 29.08.2019 до 03.04.2023 на праве собственности, приобретенном по договору дарения с ФИО8
По сведениям поквартирной карточки в квартире зарегистрированы с 18.08.2015 Комм Л.И., ее дочь ФИО7, с 17.07.2019 дочь ФИО9, с 24.08.2022 – внук ФИО10, и с 08.07.2022 в качестве прочего – ответчик ФИО2
В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из пояснений истицы судом установлено, что ФИО2 фактически в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи и квартирную плату, начисляемые с учетом его регистрации, не оплачивает, бремя расходов по содержанию имущества не несет.
Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», принимая во внимание, что ФИО2, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о порядке пользования спорной недвижимостью между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением.
Гражданин Российской Федерации согласно абз. 5 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» может быть снят с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.Эти же основания для снятия с регистрационного учета предусмотрены и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.
Пунктом 32 названных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным пп. «в», «г», «д», «е» и «ж» п. 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.
Прекращение права пользования ответчиком жилым помещением влечет его снятие с регистрационного учета и для этих действий административного характера не требуется отдельное решение суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере по 300 рублей.
В судебном заседании адвокатом, представлявшими интересы ответчика, представлено суду заявление о выплате вознаграждения за 2 дня участия в гражданском деле по назначению суда.
Согласно п. 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240) размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном ст. 54 КАС РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время – не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.
При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ГПК РФ или КАС РФ, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Брык О.И. участвовали 14.11.2023 в судебном заседании в качестве представителя ответчика на основании ордера от 10.11.2023 № 39-02-2023-00932815. Кроме того, на основании заявления адвокат знакомился с материалами гражданского дела 13.11.2023.
Принимая во внимание сложность данного гражданского дела, суд считает необходимым, за участие в гражданском деле установить и выплатить за 2 дня участия в качестве представителя ответчика вознаграждение адвокату Брыку О.И. в размере 1 100 рублей за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО2 (паспорт гражданина №) жилым помещением, расположенным по адресу: Калининградская область, <адрес>
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина №) государственную пошлину в размере 300 рублей.
Произвести оплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Калининградской области Брыку Олегу Ивановичу, участвовавшему в качестве представителя ответчика ФИО2 в размере 1 100 рублей (одной тысячи ста рублей) за счет федерального бюджета на счет адвоката Брыка Олега Ивановича, <данные изъяты>
Исполнение решения в части оплаты вознаграждения адвокату возложить на Управление Судебного департамента в Калининградской области.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.
Судья Ю.В. Шелапуха
Мотивированное решение составлено судом 17.11.2023.
Судья Ю.В. Шелапуха