УИД №

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 18 апреля 2023 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в кредитном потенциале приложения Сбербанк-онлайн он обнаружил, что на его имя взят кредит на сумму 91 010 руб.

Истец ФИО1 утверждает, что кредитный договор с <данные изъяты> он не заключал, реквизитов данного договора он не знает. До настоящего времени по поводу выплат по кредиту ни писем, ни звонков в адрес ФИО1 не поступало.

Считает, что указанный договор является недействительным в связи с отсутствием его (ФИО1) при его заключении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, отказной материл № по КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, находит данный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование требования о признании договора незаключенным ФИО1 ссылается на то, что кредитный договор с <данные изъяты>» он не подписывала, денежные средства не получал.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (супруга ФИО1) в приложении «Сбербанк–Онлайн» во вкладке «Кредиты» обнаружила, что имеется обязательство «Необеспеченная ссуда в другом банке», открытая ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 203 руб. Указанную ссуда ни она, ни ее муж не оформляли.

В связи с указанными обстоятельствами, ФИО3 обратилась в МО МВД <данные изъяты>».

Из документации, содержащейся в отказном материале № по КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при осмотре телефона <данные изъяты> модели <данные изъяты>, принадлежащего семье ФИО6 (сим карта оформлена на ФИО1), в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», во вкладке «Кредит» имеются обязательства «Необеспеченная ссуда в другом банке» - открыт ДД.ММ.ГГГГ, начальная сумма 73 203 руб. При переходе по ссылке «Подробности» указано: текущая просроченная задолженность 91010 руб., вид обязательства – персональный кредит, источник – <данные изъяты>», сумма кредита 73 203 руб., размер очередного платежа – 91 010 руб., дата открытия договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Во вкладке «Закрытые кредитные обязательства» указаны:

1.<данные изъяты> – персональный кредит 63 000 руб.;

2.<данные изъяты> персональный кредит 80 000 руб.;

3.<данные изъяты> – кредитная карта;

4.<данные изъяты> – кредитная карта;

5.<данные изъяты> – кредитная карта;

6.<данные изъяты> – кредитная карта.

Во вкладке «Кредитная карта <данные изъяты>» содержится информация о текущей задолженности в сумме 91010 руб., остаточной задолженности 0 руб., размере очередного платежа в сумме 91010 руб., дате закрытия договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, предоставленных АО <данные изъяты>» следует, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта №******2415.

В рамках заключенного договора на имя клиента неи открывается банковский счет, задолженность клиента перед банком отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента.

СМС информирование при взаимодействии с системой «Интернет-банк», а также иные оповещения осуществляются на абонентский номер <данные изъяты>.

Согласно представленной ОА «<данные изъяты>» информации о движении денежных средств по договору кредитной карты №, покупки, оплаченные с данной карты, производились в магазинах <адрес> (м-ны ИП ФИО4, «<данные изъяты> «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ долг продан.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие со справкой <данные изъяты>», АО <данные изъяты>» уступил <данные изъяты> право (требование) по кредитному договору №, заключенному с должником ФИО1 в размере 91 009,78 руб.

При заключении кредитного договора должник ФИО1 предоставил банку свое согласие на передачу информации третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам, с целью взыскания просроченной задолженности, о чем свидетельствует заявление-анкета о заключении договора кредитной карты, собственноручно подписанная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании кредитного договора недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты>» о признании договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Севастьянов