05RS0020-01-2024-001184-49 Дело № 2-1766/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 27 октября 2025 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Охмат С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО"НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору №, заключенному 18.09.2012 с ПАО "Сбербанк России", по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 322 822,50 руб. под 20,5 % годовых.
Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга и проценты, в соответствии с графиком платежей, уплатить неустойку за просрочку уплаты основного долга по дату погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
Судебным актом с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному, который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "ПКО "НБК".
На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 228 187,04 руб.
На основании договора уступки прав (требований) ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) ООО "ПКО"НБК".
Поскольку по условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.
На основании ст. ст. 330, 382, 384, 809 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 10.07.2021 по 26.03.2024:
по процентам за пользование кредитом – 135 017,41 руб.;
по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 66 157,55 руб.;
по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 27 012,07 руб.;
судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; по госпошлине – 5 482 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в заочном порядке без участия не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,
18.09.2012 ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 322 822,50 руб. под 20,5 % годовых (л.д. 9-15 том 1). Обязательства по выдаче кредита исполнены банком в полном объеме.
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова № 2-660/2014 от 13.02.2014 с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк». Суд
постановил:
«Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) непогашенный кредит в сумме 278.394 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4.098 руб. 37 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 3.932 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.064 руб. 24 коп., а всего 292.488 руб. 62 коп. (л.д. 17-20 том 1).
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.03.2015 по делу № 2-660/2014 произведена процессуальная замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на ООО «ЮСБ» (л.д. 21-22, 29-35 том 1).
Из представленных суду документов следует, что ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», а в последующем в ООО «ПКО «НБК» (л.д. 39-47 том 1).
Как указывает истец, судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени исполнялся ответчиком в пользу ООО "ПКО "НБК", согласно выписке из лицевого счета (л.д. 36-38 том 1).
На основании п.п. 3.1-3.2 кредитного договора ФИО1 обязан был ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей является приложением к Договору и подписан обеими сторонами (л.д. 10).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку по условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.
Решением суда взыскана частичная задолженность по вышеназванному кредитному договору, сформированная ПАО «Сбербанк России» по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска.
Ранее ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, полностью долг ответчиком не погашен ни первоначальному кредитору, ни последующему. Доказательства погашения задолженности по кредиту в полном объеме ответчиком суду не представлены.
Как установлено судом, кредитный договор в установленном порядке не расторгнут, следовательно, сохраняют силу положения о начислении процентов и неустойки за пользование кредитом по день окончательного возврата кредита включительно.
При указанных обстоятельствах, истец имеет право на взыскание процентов и неустойки по день возврата кредита.
Истец просит взыскать с ответчика сформировавшуюся задолженность за период с 10.07.2021 по 26.03.2024 в размере 228 187,04 руб., в том числе по процентам за пользование кредитом – 135 017,41 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 66 157,55 руб.; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 27 012,07 руб. (л.д. 27-28 том 1).
В обоснование заявленных требований истцом представлены расчеты задолженности, которые судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не опровергнуты.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 02.06.2020 и акту выполненных работ к договору об оказании юридических услуг от 17.07.2024, истцом оплачены юридические услуги в размере 25 000 руб. (л.д. 48-49, 50, 51 том 1)
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 482 руб. (л.д. 57 том 1) Поскольку указанные расходы подтверждены документально, возражений ответчика по указанным требованиям не поступило, суд находит требования в этой части также подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «НБК» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 18.09.2012 за период с 10.07.2021 по 26.03.2024:
по процентам за пользование кредитом – 135 017,41 руб.;
по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 66 157,55 руб.;
по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 27 012,07 руб.,
а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. и по оплате госпошлины в сумме 5482 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025.
Судья Т.А. Жолобова