Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025
Дело №
(66RS0№-80)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата <адрес>ёзовский
<адрес>
Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** .
при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,
с участием: заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что дата погиб ее брат – ФИО2 Своей семьи он не имел, проживал с мамой – ФИО3 и заявителем – ФИО1 В связи с гибелью брата, их мама имела право на получение ряда выплат, однако она скончалась, не успев их оформить. После смерти матери право на получение единовременных выплат в соответствии с Указом Президента № от дата перешло заявителю ФИО1 Однако столкнулась с проблемой, поскольку брат родился в дата, когда их родители не состояли в браке. Поэтому в соответствии с действующим на то время законодательством, брат был записан по фамилии мамы – ФИО4, а его имя и отчество мама указала, как Е.В.. дата родители ФИО5 и ФИО6 заключили брак, в дата родилась она – ФИО1, маме была присвоена фамилия ФИО4, а брат всю жизнь прожил под фамилией ФИО7 После смерти брата, при запросе в ОЗАГС выяснилось, что в дата их отец ФИО6 установил отцовство в отношении брата – ФИО2 и исправлены фамилия и отчество брата на ФИО8. Обратившись в ОЗАГС об исправлении, заявителю было отказано. Согласно имеющимся документам следует, что заявитель – ФИО1 и ФИО2 являются полнородными братом и сестрой. Заявитель просит суд установить факт родственных отношений, указав, что ФИО1, дата года рождения и ФИО2, дата года рождения являются братом и сестрой.
Определением Березовского городского суда от дата в качестве заинтересованного лица по делу привлечен Овсянкин Артём Е..
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала требования, изложенные в заявлении, просила заявленные требования удовлетворить, дополнительно пояснила, что всю жизнь ее брат ФИО2 под данной фамилией и отчеством, проживал вместе с мамой и ею, отношения были хорошие, всегда были на связи. Ранее у брата была семья – жена и сын, но их уже нет в живых. На момент смерти брата семьи не было, но был сын А., которого брат зарегистрировал на свое имя. Спустя месяц после рождения сына брат с матерью ребенка разошлись, больше не общались. Мать и отец также умерли.
Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС <адрес> направили в суд отзыв на заявление ФИО1, в котором указали, что на основании записи акта об установлении отцовства от дата, составленной <адрес> сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>, в запись акта о рождении ФИО2 от дата №, составдленной Бюро ЗАГС Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>, внесены сведения об отце ребенка, ФИО6. Изменена фамилия ребенка с «ФИО4а» на «ФИО4», отчество с «В.» на «С.». дата составлена запись акта о смерти ФИО2 Содержание записи о смерти полностью соответствует представленному при государственной регистрации смерти документу – медицинскому свидетельству о смерти. В Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния содержатся записи, составленные с дата. По результатам проверки, проведенной за период с дата по дата в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния, записи о рождении ФИО2 дата года рождения, и перемены имени с «ФИО8» на «ФИО2» отсутствуют. Установление только факта родственных отношений не является основанием для внесения изменений в записи актов гражданского состояния. Управления просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо ФИО9, представители заинтересованных лиц – ОЗАГС <адрес>, Военного комиссариата <адрес>, Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.
Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд полагает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Факт смерти ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного ОЗАГС <адрес>, согласно которому ФИО2, дата года рождения, уроженец <адрес>, умер дата., о чем дата составлена запись акта о смерти № (л.д.14).
Согласно справке о рождении №№ следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от дата, которую составил Бюро ЗАГС Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> в отношении ФИО8, дата года рождения, место рождения <адрес>, в качестве отца указан: ФИО6, мать – ФИО3. (л.д.10)
Из справки об установлении отцовства № следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта об установлении отцовства № от дата, которую составил <адрес> сельский Совет депутатов трудящихся <адрес> в отношении ФИО2, дата года рождения, место рождения <адрес>, из которого следует, что мать ФИО3, отцом признан ФИО6. (л.д.11)
Согласно справке о заключении брака № следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от дата, которую составил <адрес> Совет депутатов трудящихся <адрес> из которой следует, что ФИО5, дата года рождения, заключила брак с ФИО6, дата года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО4. (л.д.12)
Согласно свидетельству о рождении № № от дата (повторное) следует, что ФИО10 родилась дата, место рождения: <адрес>, п. Заветы И., о чем дата сделана запись №, в качестве отца указан ФИО6, дата года рождения, мать- ФИО3, дата года рождения. (л.д.16)
дата году между ФИО10, дата года рождения и ФИО11, заключен брак, о чем дата году составлена запись акта о заключении брака №. (л.д.17)
дата ФИО2, дата года рождения умер, о чем дата составлена запись акта о смерти №. (л.д.14)
Согласно извещению Военного комиссариата <адрес> № от дата следует, что рядовой ФИО2, дата года рождения, погиб дата. (л.д.13)
Из ответа ОЗАГС <адрес> на судебный запрос следует, что имеется запись акта об установлении отцовства № от дата из которой следует, что ФИО2, дата года рождения установил отцовство в отношении ФИО12, дата года рождения, после установления отцовства ФИО: ФИО9.
Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 по судебному запросу также предоставлена копия наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего дата, из которого следует, что дата умерла ФИО3, наследниками после ее смерти являются ФИО1 (дочь), ФИО9 (внук), отец которого ФИО2, являвшийся сыном наследодателя умер дата (л.д.29-37).
Согласно сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела, на момент смерти дата ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства <адрес>, на момент смерти по данному адресу были зарегистрированы: ФИО1, ФИО14, ФИО11, ФИО3, аналогичная информация содержится в копии домовой книги (л.д.34-37)
Из содержания заявления следует, что в связи с неточностью в фамилии и отчестве брата ФИО2 заявитель ФИО1 обращалась в ОЗАГС <адрес> с целью внесения изменений в запись акта гражданского состояния, данный факт подтверждается извещением № от дата об отказе, в качестве причин указано на отсутствие документов, подтверждающих наличие оснований для государственной регистрации акта гражданского состояния или внесения изменений (исправлений), поскольку в запись акта о рождении № от дата, составленной Бюро ЗАГС Исполнительного комитета <адрес> городского Совета депутатов трудящихся <адрес> в отношении ФИО2 на основании записи акта об установлении отцовства № от дата, составленной <адрес> Советом депутатов трудящихся <адрес> внесены сведения об отце «ФИО6» и исправлены фамилия ребенка с «ФИО4а» на «Орлов» и отчество ребенка с «В.» на «С.». Поэтому после установления отцовства ФИО ребенка – ФИО8. (л.д.9)
Как следует из материалов дела, объяснений заявителя ФИО1, обстоятельств изложенных заявителем в заявлении, судом установлено, что ФИО1 и ФИО15 являются полнородными братом и сестрой, в связи с имеющейся в документах неточности при указании фамилии и отчества наследодателя, ФИО1 при оформлении наследственных прав было обнаружено, что в документах подтверждающих родство заявителя ФИО1 и ФИО2 неверно указано фамилия и отчество ФИО2, а именно: на основании акта об установлении отцовства № от дата фамилия и отчество ФИО2 изменены на ФИО8, что не было отражено в последующих устанавливающих личность. В связи с чем заявитель ФИО1 не может реализовать свои наследственные права после смерти ФИО2.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При принятии решения суд исходит из того, что установление данного юридического факта родственных отношений, имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, необходимо для оформления наследственных прав на имущество, входящее в состав наследства после смерти ФИО2. Иного способа, кроме как установить данный факт в судебном порядке, у нее не имеется.
Судом при рассмотрении дела также установлено, что спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, отсутствует, заинтересованных лиц, могущих претендовать на наследственное имущество, судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при оформлении документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО2, была допущена неточность в написании фамилии и отчестве наследодателя, не было учтено при выдаче правоустанавливающих документах о том, что на основании акта об установлении отцовства № от дата фамилия и отчество ФИО2 были изменены после установления отцовства на ФИО8, устранение которой не может быть произведено иным способом, препятствует заявителю в оформлении их прав на наследство. Разночтение в документах, подтверждающие родственные отношения заявителя с ФИО2 не могут быть препятствием в осуществлении заявителем своих наследственных прав.
Судом также было установлено, что отсутствует спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.
Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд считает установленным тот факт, что, ФИО2, дата года рождения, является полнородным братом ФИО1.
При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны заявителя не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, родившейся дата, место рождения: п. Заветы И.С. <адрес> и ФИО2, дата года рождения, место рождения: <адрес>, а именно тот факт, что ФИО1, дата года рождения является родной сестрой ФИО2, дата года рождения, место рождения: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.
Судья ***