РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Грибовой М.В.,
при секретаре фио, с участием помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, фио, истца, представителей истца, представителей ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5773/2022 по иску ФИО1 к адрес «ГУМ» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, расходов на восстановление внешнего вида верхней одежды,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ГУМ» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, расходов на восстановление внешнего вида верхней одежды. Исковые требования мотивированы тем, что 13.02.2022 примерно в 17 час. 30 мин. истец споткнулась на ступеньке и упала при входе в магазин ГУМ со стороны адрес подъезд, на входе было скользко, на ступеньке отсутствовала лента о переходе и предупреждающие знаки «Осторожно ступенька». Истец не смогла встать самостоятельно, ей оказал помощь охранник, он же вызвал администратора и фельдшера, который оказал ей первую медицинскую помощь, после чего фельдшер вызвал карету скорой помощи, которая доставила истца в ФГБУ «Национальный медико-хирургический Центр им. фио». По результатам рентгенологического исследования истцу диагностирован тройной закрытый оскольчатый перелом большого бугорка, хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков. Далее истец была направлена в ГБУЗ «ГКБ № 29 им. фио», по результатам обследования установлено, что ей необходимо хирургическое вмешательство. 16.02.2022 истцу проведена операция. До настоящего времени истец проходит курсы реабилитации, несет расходы на приобретение медикаментов и необходимых сопутствующих товаров (бандаж, компрессионный трикотаж), а также проходит платные процедуры. Поскольку падения верхняя одежда истца была загрязнена, она воспользоваться услугами химчистки для восстановления внешнего вида верхней одежды. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма, расходы на восстановление внешнего вида верхней одежды в размере сумма
Истец, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.02.2022 примерно в 17 час. 30 мин. истец споткнулась на ступеньке и упала при входе в магазин ГУМ со стороны адрес подъезд.
Фельдшер магазина ГУМ вызвал карету скорой помощи, которая доставила истца в ФГБУ «Национальный медико-хирургический Центр им. фио».
По результатам рентгенологического исследования истцу диагностирован тройной закрытый оскольчатый перелом большого бугорка, хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков.
Далее истец была направлена в ГБУЗ «ГКБ № 29 им. фио», по результатам обследования установлено, что ей необходимо хирургическое вмешательство. 16.02.2022 истцу проведена операция.
Как следует из объяснений истца, на входе в магазин ГУМ со стороны адрес подъезд, было скользко, на ступеньке отсутствовала лента о переходе и предупреждающие знаки «Осторожно ступенька». В результате падения и удара о магнитную рамку она получила травму - закрытый перелом большого бугорка, хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, в связи с чем ей проведена операция. До настоящего времени истец проходит курсы реабилитации, несет расходы на приобретение медикаментов и необходимых сопутствующих товаров (бандаж, компрессионный трикотаж), а также проходит платные процедуры.
В результате произошедшего, истец понесла расходы на приобретение лекарств и сопутствующих товаров в размере сумма, а также расходы на восстановление внешнего вида верхней одежды в размере сумма
Истец полагает, что указанные расходы на общую сумму сумма, понесены ей, поскольку причиной получения травмы послужило ненадлежащее содержание ответчиком ступеньки, ведущей в магазин, при этом на ступеньке отсутствовала лента о переходе и предупреждающие знаки «Осторожно ступенька».
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, представитель ответчика указала на то, что ответчик не совершал противоправных виновных действий, являющихся основанием возложения ответственности за вред, причиненный истцу. Также обратила внимание на то, что истец, будучи в медицинской маске (время пандемии) в сумеречное время, отвлекшись на спутниках, по собственной неосмотрительности не заметила ярко выделенную ступеньку и упала. Полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Также в судебном заседании судом была просмотрена видеозапись от 13.02.2022 входа в магазин ГУМ со стороны адрес подъезд, представленная ответчиком, которая подтверждает факт падения истца на ступеньке при входе в магазин ГУМ.
Для установления значимых по делу обстоятельств в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена фио
Свидетель фио показала, что она видела, как фио упала на входе в магазин ГУМ 13.02.2022, и ударилась о магнитную рамку, в момент падения на улице было темно и грязно, ступеньку не было видно, предупреждающие знаки отсутствовали. Сотрудники магазина оказали помощь ФИО1, вызвали карету скорой помощи, после чего ее госпитализировали. Показала, что она и фио находились около ступеньке без масок.
Суд принимает показания свидетеля, оснований не доверять показаниям, у суда не имеется, поскольку его показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. адрес ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием именно ответчику надлежит доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда истцу в связи с причинением ему вреда здоровью в результате падения на ступеньках при входе в ресторан, при этом общество представляет доказательства, что оно надлежащим образом содержало ступеньки ресторана и приняло все меры для очистки поверхности ступеней с целью исключить падение посетителей.
Однако такие доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в причинении истцу вреда здоровью, ответчиком не представлены.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Объем и характер полученных телесных повреждений имеет правовое значение при определении размера компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Так, в судебном заседании установлен и не оспаривался ответчиком факт падения истца на ступеньке при входе в магазин ГУМ со стороны адрес подъезд, и получением ей травмы.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, учитывая последствия причинения вреда здоровью, степень и характер физических страданий истца, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, причиненного истцу, в размере сумма
Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым.
Учитывая то обстоятельство, что при рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между падением ФИО1 и характером диагностированной травмы, приобретение лекарственных препаратов было истцу необходимо для восстановления здоровья, суд полагает требование истца о взыскании расходов на лечение в размере сумма подлежащим удовлетворению. Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов на восстановление внешнего вида верхней одежды в размере сумма, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате падения верхняя одежда истца была загрязнена, в связи с чем она воспользовалась услугами химчистки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к адрес «ГУМ» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, расходов на восстановление внешнего вида верхней одежды – удовлетворить частично.
Взыскать с адрес «ГУМ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма, расходы на восстановление внешнего вида верхней одежды в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.В. Грибова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2023