УИД 74RS0001-01-2024-005083-50
Дело № 2-591/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Следь Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «ИЛ Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность «ИЛ Финанс» (далее по тексту - ООО «ИЛ Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств) по Договору внутреннего лизинга <данные изъяты> от 31.08.2017 года в размере 4280536,42 руб., платы за дополнительный срок аренды по Договору внутреннего лизинга <данные изъяты> от 31.08.2017 года в размере 3380239,46 руб., а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 46504,00 руб.
Требования мотивированы тем, что 31.08.2017 года между ООО «Икарлизинг» и ООО «Агроресурс» был заключен Договор внутреннего лизинга <данные изъяты> предметами лизинга по которому является следующее имущество: <данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по указанному договору был заключен в этот же день Договор поручительства <данные изъяты> с ФИО1 о полной ответственности по обязательствам лизингополучателя как существующих в настоящее время, так и который могут возникнуть в будущем. В связи с просрочкой лизинговых платежей 14.04.2020 года Договор лизинга был расторгнут на основании Уведомления от 24.03.2024 года об одностороннем отказе, а предметы лизинга лизингодателем были изъяты и реализованы, в связи с чем стороны должны соотнести свои взаимные предоставления, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств). Правопреемником лизингополучателя ООО «Агроресурс» является ООО СК «ИМПЕРИЯ», а правопреемником лизингодателя ООО «Икарлизинг» является ООО «ИЛ Финанс». Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2024 года по делу <данные изъяты> в пользу лизингодателя ООО «ИЛ Финанс» было взыскано с ООО СК «ИМПЕРИЯ»: сумма неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств) по Договору внутреннего лизинга <данные изъяты> от 31.08.2017 года в размере 4280536,42 руб. и плата за дополнительный срок аренды по Договору внутреннего лизинга <данные изъяты> от 31.08.2017 года в размере 3380239,46 руб. Согласно п. 1.4 Договора поручительства поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность перед лизингодателем.
Представитель истца ООО «ИЛ Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО СК «ИМПЕРИЯ» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о рассмотрении дела.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования ООО «ИЛ Финанс» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31.08.2017 года между ООО «Икарлизинг» и ООО «Агроресурс» был заключен Договор внутреннего лизинга <данные изъяты> в соответствии с которым лизингодателем ООО «Икарлизинг» по договору купли-продажи №<данные изъяты> от 31.08.2017 года приобретено в собственность и передано лизингополучателю ООО «Агроресурс» в лизинг следующее имущество: <данные изъяты>
В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей Договор внутреннего лизинга <данные изъяты> от 31.08.2017 года был расторгнут 14.04.2024 года на основании Уведомления об одностороннем отказе от договора лизинга от 24.03.2024 года исх. <данные изъяты>
Предметы лизинга были изъяты лизингодателем согласно Актам изъятия от 13.07.2022 года, 14.07.2022 года и 16.07.2022 года, и впоследствии реализованы.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2024 года по делу <данные изъяты> в пользу ООО «ИЛ Финанс» взыскано с ООО СК «ИМПЕРИЯ» взысканы:
- сумма неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств) по Договору внутреннего лизинга <данные изъяты> от 31.08.2017 года в размере 4280536,42 руб.,
- плата за дополнительный срок аренды по Договору внутреннего лизинга <данные изъяты> от 31.08.2017 года в размере 3380239,46 руб.,
а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 85557,00 руб. (л.д. 65-70).
При этом ООО СК «ИМПЕРИЯ» является полным правопреемником всех прав и обязанностей лизингополучателя ООО «Агроресурс» в отношении всех его кредиторов и должников, а ООО «ИЛ Финанс» является правопреемником лизингодателя ООО «Икарлизинг».
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Судом также установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Агроресурс» по Договору внутреннего лизинга <данные изъяты> между лизингодателя ООО «Икарлизинг» и ответчиком по настоящему делу ФИО1 был заключен 31.08.2017 года Договор поручительства <данные изъяты> (л.д. 81).
По условиям п. 1.1 договора поручительства ФИО1 отвечает перед лизингодателем полностью за исполнение ООО «Агроресурс» его обязательств, возникших из Договора внутреннего лизинга <данные изъяты> от 31.08.2017 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В соответствии с п. 1.4 договора поручительства ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность с лизингополучателем.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Разрешая заявленные лизингополучателем ООО «ИЛ Финанс» требования, суд. оценив представленные по делу доказательства и приняв во внимание отсутствие сведений об исполнении решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2024 года, приходит к выводу о взыскании с поручителя лизингополучателя суммы неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств) по Договору внутреннего лизинга <данные изъяты> от 31.08.2017 года в размере 4280536,42 руб. и платы за дополнительный срок аренды по Договору внутреннего лизинга №<данные изъяты> от 31.08.2017 года в размере 3380239,46 руб. в солидарном порядке с лизингополучателем ООО СК «ИМПЕРИЯ» (ООО «Агроресурс»).
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по Договору поручительства <данные изъяты> от 31.08.2017 года, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46504 руб., что подтверждено платежным поручением №381 от 29.08.2024 года, которые подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ИЛ Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственность «ИЛ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств) по Договору внутреннего лизинга <данные изъяты> от 31.08.2017 года в размере 4280536,42 руб., плату за дополнительный срок аренды по Договору внутреннего лизинга <данные изъяты> от 31.08.2017 года в размере 3380239,46 руб.
Решение по данному делу подлежит солидарному исполнению с решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2024 года по делу №<данные изъяты>, которым денежные средства взысканы с ООО СК «ИМПЕРИЯ».
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «ИЛ Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 46504 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.