78RS0003-01-2023-002074-28

Дело № 12-856/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., с участием заявителя ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев доводы ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 от 18 мая 2022 года № 032169534000000229090651 о привлечении к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2022 года начальником отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 вынесено постановление №032169534000000229090651 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

ФИО1 25 мая 2023 года в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба на вышеуказанное постановление.

В ходатайстве, приложенном к жалобе, ФИО1 просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления, поскольку копии постановлений он по почте не получал, почтовые бумажные извещения ему не доставлялись. О привлечении его к административной ответственности и наложении штрафа он узнал в личном кабинете портала Госуслуги только тогда когда зарегистрировался 24 августа 2022 года.

В судебном заседании 10 июля 2023 ФИО1 поддержал доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, просил его удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство о восстановление срока на подачу жалобы, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку причины пропуска срока обжалования не уважительные.

Согласно сайту Почта России, копия постановления была направлена ФИО1 по месту регистрации, однако письмо вернулось за истечением срока хранения 02 июня 2022 года, т.е. ФИО1 принятие корреспонденции по месту регистрации не обеспечено.

В данном случае обязанность по направлению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления по делу об административном правонарушении, выполнена. Риск его неполучения несет заявитель. Доказательств, наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовой корреспонденции, не представлено.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления подана 25 мая 2023 года, то есть с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом, обстоятельств, объективно препятствующих получению копии постановления и подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 от 18 мая 2022 года № 032169534000000229090651 о привлечении к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Судья: Я.А. Никитина