ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 июля 2023 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-9929/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда адрес от 25.08.2022 года по гражданскому делу № 2-3993/2022 отказано в удовлетворении исковых требований адрес Москвы к фио об устранении угрозы жизни и здоровью граждан.

31.07.2023 года Мещанским районным судом адрес вынесено определение об индексации присужденных сумм по вступившему в законную силу 01.07.2017г. решению Мещанского районного суда, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере, включающих в себя расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением о взыскании расходов, материалами гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих требований о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, стороной истца суду представлены: платежное поручение № 34 от 16.03.2022г.; договор об оказании услуг от 02.09.2021г.; дополнительное соглашение № 2 от 20.12.2021г.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем и ценность подлежащих защите прав, объем оказанных услуг, участия представителя в судебных заседаниях суда, суд считает необходимым требования удовлетворить, взыскав с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, полагая, что данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Мещанский районный суд адрес.

Судья фио