Дело №
УИД 05RS0№-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Шуаев Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с уточнённым заявлением об установлении факта родственных отношений наследодателя ФИО3 и ФИО2 – о том, что они являлись супругами мужем и женой; внесении изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Первомайским сельским <адрес> ДАССР в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; исправлении фамилии ребенку с «ФИО6» на «ФИО3», дополнив отчество на «А.», место рождения: ЧИАССР, <адрес>; внести изменения в запись акта о заключении брака N?9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в Исполнительном Комитете Первомайского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> в отношении ФИО4 и ФИО2, исправить фамилию супругу до и после заключения брака с «ФИО6» на «ФИО3».
В обоснование исковых требований указано, она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вступила в официально зарегистрированный брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Повторное свидетельство о заключении брака II-БД N?750212, актовая запись о заключении брака N?9).
ДД.ММ.ГГГГ в Первомайском сельском <адрес> ДАССР была составлена актовая запись под N?3 о рождении её супруга ФИО4 и выдано свидетельство о рождении, где сведения об отчестве и месте рождения ребенка в записи акта - отсутствуют, по не понятной ей причине.
По сегодняшний день не возникало вопросов по поводу отсутствия вышеуказанных сведений. ДД.ММ.ГГГГ её супруг умер, после чего открылось наследственное дело и обнаружились расхождения в документах. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что имеются противоречия и расхождения в паспорте и в свидетельстве о браке наследодателя. В свидетельстве о браке фамилия наследодателя указана как «ФИО6», а в паспорте как «ФИО3» что указывает на необходимость установления факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО2.
Дело в том, что в паспорте её умершего супруга указана фамилия «ФИО3», в Выписке ЕГРН зарегистрировано право собственности, где указана фамилия «ФИО3». В свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ПІ-БД N?620093 фамилия также указана «ФИО3».
В связи с вышеперечисленными расхождениями в написании фамилии. отсутствии отчества в свидетельстве о рождении, а также отсутствии сведений о месте рождения её скончавшегося супруга у неё возникли проблемы при вступлении в наследственные права после умершего супруга.
Со слов умершего супруга он родился в ЧИАССР, <адрес>, в <адрес>, что также подтверждают его родственники. При необходимости возможна явка свидетелей в суд для подтверждения этого факта.
При её обращении в отдел ЗАГСа <адрес> с заявлением о внесении исправлений и дополнений в актовую запись о рождении супруга, ей было отказано, и рекомендовано обратиться в суд.
Внести данные изменения иным образом кроме, как в судебном порядке не представляется возможным ввиду отказа органами ЗАГС во внесении данных изменений в добровольном порядке и в силу закона.
Считает, что внесение изменений в запись акта о рождении и в запись акта о заключении брака несёт за собой реализацию моего права на наследование. Принятое решение будет являться основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении моего супруга и в актовую запись о заключении брака между мной и моим умершим супругом.
В судебном заседании заявитель ФИО2 свои уточнённые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и уточнениям к нему.
Представитель заинтересованного лица отдел ЗАГСа УСЗН Минюста РД в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ч. 1, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке надлежащих документом, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п.5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилии которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности утраченных документов, однако во внесудебном порядке сделать это невозможно.
Согласно частям 3, 4 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда. Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.
В соответствии с ч.1 ст.74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N?143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего законную.
Из свидетельства о рождении серия V-БД № от 14.02.2025г. следует, что родителями ФИО4 б/о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО9 Багама б/о и ФИО5 б/о.
Из свидетельства о заключении брака следует, что между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак за актовой записью 9 от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО6, жене – ФИО7.
Из свидетельства о смерти серия II-БД № от 14.09.2024г. следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа Минюста по РД в <адрес> ФИО2 направлено извещение №.2.3-52 от 27.02.2025г., которым отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о заключении брака, рождении. Причина отказа: Государственная регистрация противоречит Федеральному закону N? 143-Ф3. Соблюдение требований 143-Ф3 к различным видам актов гражданского состояния. Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> в городе Каспийске рассмотрев заявление о внесении исправления и дополнения в запись акта о рождении N?3 от ДД.ММ.ГГГГ составленную Первомайским сельским <адрес> ДАССР в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исправить фамилию на "ФИО3", дополнить отчество ребенка на "А.", место рождения ребенка "ЧИАССР, <адрес>". Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния установлен Федеральным Законом "Об актах гражданского состояния" от ДД.ММ.ГГГГ N?143-Ф3, ст. 69-73. В данной записи акта о рождении фамилия ребенка значится "ФИО6", данные об отце ребенка "ФИО9 Багама". Сведения об отчестве и месте рождения ребенка в записи акта отсутствуют, так как она составлена в момент действия форм записей актов о рождении, не предполагавших указания этих сведений. Сведений о месте жительства родителей в записи акта о рождении нет, место регистрации рождения - Первомайский сельский <адрес> ДАССР, определяющие место рождения ребенка, дают основание считать, что ФИО4 родился в <адрес> ДАССР. Сведения о месте рождения при дополнении записи акта о рождении должны указываться в соответствии с административно-территориальным делением, действующим на момент составления записи акта о рождении. Отчество ребенка следует образовывать от имени отца "Багама" образуется как "Багамаевич" записи акта о заключении брака N?9 от ДД.ММ.ГГГГ по Исполнительному комитету Первомайского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> ДАССР в отношении ФИО4 и ФИО2, фамилия жениха до и после заключения брака значится "ФИО6", место рождения "ЧИАССР, <адрес>, с Мулебки". В связи с вышеизложенным сообщаем, что основания для внесения правлений и дополнений по Вашему требованию отсутствуют. Отказ может быть обжалован заинтересованным лицом в орган исполнительной власти субъекта РФ, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния, в территориальный орган уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния или в суд.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она является дочерью заявительницы ФИО2. В судебном заседании ФИО8 подтвердила, что умерший ФИО3 являлся её отцом и мужем её матери, она знает что его фамилия была ошибочно указана в свидетельстве о браке с матерью. Кроме того свидетель подтвердила, что в свидетельстве о рождении её отца и в свидетельстве о браке с матерью у него не правильно указана фамилия вместо ФИО3 указана ФИО6, а также не указано отчество по неизвестной ей причине.
Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании также подтвердили, что умерший ФИО3 и заявитель ФИО2 являлись мужем и женой и в его свидетельстве о рождении и свидетельстве о браке ошибочно указана фамилия вместо «ФИО3» указана «ФИО6», также в свидетельстве о браке не указано отчество.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 (в записи акта о браке ошибочно указан как ФИО6) А.А. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Факт совместной жизни в браке до момента смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями заявительницы и свидетелей, не оспаривается и соответствует обстоятельствам дела.
После смерти супруга у заявительницы возникло право на наследование его имущества. Однако при обращении к нотариусу выяснилось наличие противоречий в документах, удостоверяющих личность наследодателя и факт родственных отношений с супругой. В свидетельстве о заключении брака фамилия супруга указана как «ФИО6», тогда как в его паспорте, в свидетельстве о смерти и в выписке из ЕГРН о праве собственности на недвижимое имущество — как «ФИО3». Данные расхождения являются препятствием для оформления наследственных прав заявительницы.
Кроме того, в актовой записи о рождении наследодателя, составленной ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения об отчестве и месте его рождения, что также порождает правовую неопределенность.
Заявительница предприняла досудебный порядок урегулирования спора, обратившись в отдел ЗАГСа <адрес> с заявлением о внесении исправлений в актовые записи, однако получила мотивированный отказ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей было рекомендовано обратиться в суд. Таким образом, возможность внесения необходимых изменений во внесудебном порядке исключена.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Представленные в материалы дела доказательства, включая свидетельство о смерти, выписку из ЕГРН, а также показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые суд находит правдивыми, последовательными и согласующимися между собой, убедительно подтверждают, что наследодатель при жизни пользовался фамилией «ФИО3», а фамилия «ФИО6», указанная в свидетельствах о рождении и о браке, является ошибочной. Свидетели, являясь родственниками и близкими знакомыми семьи, также подтвердили факт брачных отношений между заявительницей и наследодателем.
Что касается отчества «А.» и места рождения (ЧИАССР, <адрес>), то данные сведения, по объяснению заявительницы, были известны ей со слов супруга и подтверждены его родственниками. Орган ЗАГС в своём отказе указал на иное возможное место рождения (<адрес>) исходя из места регистрации рождения. Однако суд считает, что первичным и достоверным источником сведений о месте рождения является сам гражданин и его близкие родственники, а не место регистрации акта гражданского состояния, которое могло не совпадать с местом фактического рождения. Доводы органа ЗАГСа об образовании отчества от имени «Багама» как «Багамаевич» являются формальными и не учитывают сложившегося при жизни порядка именования гражданина как А.А., что подтверждается всей совокупностью документов, включая паспорт и свидетельство о смерти.
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям заявительницы и свидетелей относительно верного написания фамилии, отчества и места рождения наследодателя. Установление данных фактов и внесение соответствующих изменений в актовые записи необходимы для реализации заявительницей своего права на наследование после умершего супруга, устранения правовой неопределенности и приведения записей актов гражданского состояния в соответствие с действительностью.
Требования заявительницы основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений наследодателя ФИО3 и ФИО2, а именно что они являлись супругами – мужем и женой.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.А. Шуаев