к делу № 2-2628/2022
УИД: 23RS0057-01-2022-005141-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «05» декабря 2022 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.
при секретаре Сохиной Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромСервис» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности в субсидиарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с поручителя задолженности в субсидиарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства.
Истец заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ДСК» был заключен договор займа №, по которому истец обязуется передать ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 2 % годовых вместе с основной суммой займа.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства.
По истечению срока возврата ответчик нарушил и не произвел возврат заемных средств и процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании переговоров обратилось к ООО «ДСК» с письмом о внесении изменений в условиях договора займа, а именно перерасчет суммы договора займа на сумму 3 500 000 руб. установление срока выплаты до ДД.ММ.ГГГГ установление размера процентов в случае нарушения сроков погашения в размере 2 % в договоре поручительства с ответчиком об оплате по неисполненному обязательству.
Данные условия были приняты ООО «ДСК» и подписано дополнительное соглашение № к договору займа.
Поручитель (ответчик) обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «ДСК» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре.
Срок исполнения обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.
На текущий момент ООО «ДСК» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признал полностью.
Представитель третьего лица не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ДСК» был заключен договор займа №, по которому истец обязуется передать ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 2 % годовых вместе с основной суммой займа. Ответчик является поручителем по данному договору и несет субсидиарную ответственность перед кредитором.
В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления оплачена госпошлина в сумме 27 920 руб. 00 коп., которую следует возместить с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание ФИО1 иска ООО «ПромСервис» о взыскании с поручителя задолженности в субсидиарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства.
Исковые требования ООО «ПромСервис» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности в субсидиарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромСервис» в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 3 944 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 27 920 руб. 00 коп., а всего взыскать 3 971 920 (три миллиона девятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский