КОПИЯ
УИД 24RS0040-01-2025-001407-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Берниковой Н.Ю.,
при секретаре Востриковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/2025 по исковому заявлению ООО «УК «Город» к ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Изначально ООО «УК «Город» обратилось в Норильский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО10., наследникам умершего ФИО6 ФИО11., в котором просило суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО12., наследников умершего ФИО6 ФИО13 задолженность по оплате коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 3 085 рублей 67 копеек, пени в размере 1 969 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Взыскать с наследников умершего ФИО4 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 7 604 рублей 18 копеек, пени в размере 5 391 рубля 54 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО4 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,4 кв.м. Жилое помещение предоставлено ему на основании договора социального найма № от <дата>. В указанном жилом помещении были зарегистрированы члены семьи нанимателя: ФИО2 ФИО14 (дочь) в период с <дата> по <дата>. Лицевой счет закрыт <дата>. Истец в соответствии с заключенным договором об управлении является управляющей организацией для вышеуказанного многоквартирного дома, в связи с чем, оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также является исполнителем коммунальных услуг. По спорному адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей: за период с <дата> по <дата> – 3 085 рублей 67 копеек; за период с <дата> по <дата> – 7 604 рубля 18 копеек. За весь период задолженности, стороной истца начислены пени в сумме 7 360 рублей 76 копеек. ФИО6 ФИО15. умер <дата>. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако он был отменен в связи с поступлением возражений от должника. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил исковые требования удовлетворить.
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 ФИО16
Определением Норильского городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Город» к ФИО2 ФИО17., ФИО1 ФИО18 передано по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
В судебное заседание представитель истца – ООО «УК «Город» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики – ФИО2 ФИО19 ФИО1 ФИО20 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного извещения по известному месту жительства ответчиков. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Ранее, в письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО2 ФИО21 возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, просила в иске отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.
В судебное заседание представитель третьего лица – ОСП <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что ФИО6 ФИО22 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,4 кв.м. Жилое помещение было предоставлено ФИО6 ФИО23. на основании договора социального найма № от <дата>.
Согласно домовой (поквартирной) книге по состоянию на <дата>, в жилом помещении по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО6 ФИО25наниматель) с <дата> по <дата> (в связи со смертью <дата>); ФИО3 (в настоящее время ФИО2) ФИО24. (дочь жены) с <дата> по <дата> (снята с регистрации по решению суда от <дата>).
Управление многоквартирным домом по вышесказанному адресу осуществляет ООО «УК «Город» на основании договора об управлении многоквартирным домом от <дата>.
ФИО6 ФИО26. умер <дата>, после его смерти нотариусом ФИО5 ФИО27 заведено наследственное дело №.
В ответе на судебный запрос нотариус ФИО5 ФИО28 суду сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО6 ФИО29., умершего <дата>, начато <дата>. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя – ФИО1 ФИО30 В наследственную массу включено следующее имущество наследодателя: денежные средства в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» в сумме 18 751 рубля 74 копеек. Заявлений от других лиц не поступало, сведений о других наследниках, призываемых к наследованию нет. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество не выдано.
ФИО2 ФИО31. заочным решением Норильского городского суда от <дата> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу <дата>, признана утратившей право пользования жилым помещением № по адресу: <адрес>.
Согласно справкам начисления и оплаты жилищных услуг по адресу: <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному адресу за период с <дата> по <дата> составляет 3 085 рублей 67 копеек, за период с <дата> по <дата> составляет 7 604 рубля 18 копеек.
<дата> мировым судьей судебного участка № в районе Кайеркан <адрес> края в отношении ФИО6 ФИО32. и ФИО3 ФИО33. вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке в пользу ООО «УК «Город» задолженности по оплате жилищной услуги, предоставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, район Кайеркан, <адрес>, в размере 25 288 рублей 94 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 479 рублей 33 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № в районе Кайеркан <адрес> края от <дата> судебный приказ № от <дата> отменен в связи с поступлением от должника ФИО2 (ФИО3) ФИО35 возражений относительно его исполнения.
Из ответа на судебный запрос судебного пристава-исполнителя следует, что в отделении <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № в районе Кайеркан <адрес>, в отношении должника – ФИО3 ФИО34., ФИО6, взыскатель – ООО «УК «Город», предмет исполнения: задолженность в размере 25 768 рублей 27 копеек. <дата> исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.
В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом установленных по делу обстоятельств, проверив расчет задолженности истца и признав его арифметики верным, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 ФИО36., ФИО1 ФИО37 в пользу ООО «УК «Город» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 3 085 рублей 67 копеек.
Задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 7 604 рублей 18 копеек подлежит взысканию с наследника ФИО6 ФИО38.– ФИО1 ФИО39
Довод ответчика ФИО2 ФИО40. о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности не соответствует действительности с учетом периода задолженности, даты обращения взыскателя к мировому судье и даты обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в связи с неоплатой за период с <дата> по <дата> в размере 1 969 рублей 22 копеек и с <дата> по <дата> в размере 5 391 рубля 54 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).
Суд, приходит к выводу, что общая сумма заявленных к взысканию пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства и с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить их размер за спорные периоды соответственно до 500 рублей и 2 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по 2 000 рублей с каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК «Город» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО41, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, ФИО1 ФИО42, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии № № в пользу ООО «УК «Город», ИНН №, ОГРН № задолженность по оплате коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 3 085 рублей 67 копеек, пени в размере 500 рублей, всего взыскать 3 585 рублей 67 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО44, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии № № в пользу ООО «УК «Город», ИНН №, ОГРН № задолженность по оплате коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 7 604 рублей 18 копеек, пени в размере 2 000 рублей, всего взыскать 9 604 рубля 18 копеек.
Взыскать с ФИО2 ФИО45, ФИО1 ФИО46 в пользу ООО «УК «Город» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по 2 000 рублей с каждого ответчика.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 06.11.2025.
Судья: подпись Н.Ю. Берникова
Копия верна.
Судья:
Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-1610/2025 (УИД 24RS0042-01-2025-001407-92) Куйбышевского районного суда г. Самары.