ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Маликовой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-708/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома, земельного участка и прекращении общей долевой собственности, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о выплате компенсации за долю жилого дома и земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе жилого дома, земельного участка и прекращении общей долевой собственности.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о выплате компенсации за долю жилого дома и земельного участка.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. В судебное заседание, назначенное на дата, истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, по доверенности ФИО3, ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, извещенные в установленном законом порядке о дате, времени и месте его проведения, не явились.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает, что участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, по доверенности ФИО3, ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает правильным оставить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома, земельного участка и прекращении общей долевой собственности, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о выплате компенсации за долю жилого дома и земельного участка, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7, ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома, земельного участка и прекращении общей долевой собственности, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о выплате компенсации за долю жилого дома и земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что истец и ответчик вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Л.А. Щербакова