Дело № 2 - 441/2023
03RS0015-01-2022-004697-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 03 февраля 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Коломиец А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 около 12:30 часов возле (адрес) по б(адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ .... ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 255400 руб. На основании изложенного, учитывая, что в момент совершения указанного происшествия ФИО1 находился в состоянии опьянения, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 00.00.0000 около 12:30 часов возле (адрес) по б(адрес) Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р...., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. Т ..., принадлежащего ФИО3
Причиной совершения данного ДТП стало допущенное ФИО1 нарушение требований пункта 6.2 ПДД РФ. Указанные обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными документами.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 около 12:30 часов возле (адрес) по б(адрес) Республики Башкортостан.
Из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ ..., ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. Т ... в АО «СОГАЗ» по полису ТТТ ....
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
АО «СОГАЗ» в осуществлении выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения отказано, так как согласно представленных документах в результате данного страхового случая ущерб причинен также иному имуществу (мобильный телефон).
Согласно акта о страховом случае ...Р...Д от 00.00.0000 по ОСАГО истец произвел выплату страхового возмещении в пользу ФИО3 в размере 255400 руб., что также подтверждается платежным поручениям ... от 00.00.0000. Размер страховой выплаты обоснован экспертным заключением №ТТТ ... от 00.00.0000.
На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 около 12:30 часов возле (адрес) по б(адрес) Республики Башкортостан в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.
Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (пункт «б»).
Постановлением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах рассматриваемого ДТП. Постановление вступило в законную силу.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения, у истца возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы произведенной страховой выплаты, в размере 255400 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме 5754 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ((данные изъяты)) сумму в размере 261154 (двести шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения в размере 255400 рублей, судебные расходы в размере 5754 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.
Решение не вступило в законную силу 06.02.2023 Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 441/2023 (УИД 03RS0015-01-2022-004697-75) Салаватского городского суда Республики Башкортостан