Дело 2-4001/2022

УИД 24RS0040-01-2022-005208-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 25 ноября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., при помощнике судьи Сапуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее по тексту – ПАО «ГМК «Норильский никель») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что на основании приглашения на работу в рамках реализации программы «Содействие» по 1 группе от 02.08.2021 №137 ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» с ФИО1 был заключен трудовой договор от 30.08.2021 № ЗФ-139/7170 с 01.09.2021 по профессии электрогазосварщик 3 разряда. В соответствии с Положением «Об оказании содействия вновь принятым работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» в обустройстве на новом месте жительства на территории МО г. Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района», утвержденным приказом Президента компании от 19.11.2015 №ГМК/102-п, установлен порядок оказания содействия вновь принятым работникам в обустройстве на новом месте жительства на территории МО г. Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района. В соответствии с пунктом 4.2 Положения о содействии вновь принятым работникам компанией оказывается содействие в обустройстве на новом месте жительства посредством предоставления следующих компенсационных выплат: компенсация стоимости проезда и провоза багажа на территорию региона (в одном направлении); единовременная выплата на обустройство на новом месте жительства; ежемесячные выплаты для оплаты найма (поднайма) жилых помещений, проживания в общежитиях. На основании личного заявления ответчика от 30.08.2021 ему была выплачена компенсация стоимости проезда и провоза багажа в размере 19555 руб. и единовременное пособие для обустройства на новом месте жительства в размере 45000 руб., что подтверждается расчетным листком за сентябрь 2021 года, поручением на оплату от 15.09.2021 №4266, №4267, реестром от 15.09.2021 №4266). Кроме того, на основании личного заявления от 30.08.2021, договора найма жилого помещения от 15.08.2021 ответчику в период работы в компании пропорционально фактически отработанному времени компенсировалась сумма оплаты найма помещения в размере 30000 руб., из которых 15000 руб. за сентябрь, 15000 руб. за октябрь 2021 года. В силу приказа от 10.11.2021 №ЗФ-139/9512-п-к, ответчик уволен с 12.11.2021 по инициативе работника в связи с переездом к новому месту жительства в другую местность по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ. Пунктом 5.15 Положения о содействии предусмотрено право компании в случае увольнения работника до истечения трех лет с даты заключения трудового договора потребовать возмещения суммы уплаченных компенсационных выплат. Согласно пункту 2.2 дополнительного соглашения к трудовому договору от 30.08.2021 №ЗФ-139/7170 работник обязуется по требованию работодателя возместить в полном объеме сумму уплаченных работодателем компенсационных выплат в случае увольнения до истечения трех лет с даты заключения трудового договора, по статье 77 ТК РФ (часть первая пункты 3,5,6,7,9), статье 81 ТК РФ (часть первая пункты 3,5-7,11) статье 83 ТК РФ (часть первая пункты 4,8,9). Сумма задолженности ответчика на момент увольнения составила 77915,67 руб. С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлено письмо об оплате дебиторской задолженности от 23.11.2021 №НО/10069-исх с предложением погасить задолженность перед компанией. Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность перед компанией не погасил, истец просит суд взыскать с ответчику указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2537 руб.

Представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ПАО «ГМК «Норильский никель».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по известному месту жительства. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ею не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью первой статьи 238 ТК РФ установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Приказом президента ПАО «ГМК «Норильский никель» от 19.11.2015 №ГМК/102-п утверждено Положение «Об оказании содействия вновь принятым работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» в обустройстве на новом месте жительства на территории МО г. Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района» (далее – Положение).

Данным Положением установлен порядок оказания содействия вновь принятым работникам в обустройстве на новом месте жительства на территории МО г. Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района.

В соответствии с пунктом 4.2 Положения о содействии вновь принятым работникам компанией оказывается содействие в обустройстве на новом месте жительства посредством предоставления следующих компенсационных выплат: компенсация стоимости проезда и провоза багажа на территорию региона (в одном направлении); единовременная выплата на обустройство на новом месте жительства; ежемесячные выплаты для оплаты найма (поднайма) жилых помещений, проживания в общежитиях.

Пунктом 5.15 Положения предусмотрено право компании в случае увольнения работника до истечения трех лет с даты заключения трудового договора потребовать возмещения суммы уплаченных компенсационных выплат.

Судом установлено, что на основании приглашения на работу в рамках реализации программы «Содействие» по 1 группе от 02.08.2021 №137 ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» с ФИО1 был заключен трудовой договор от 30.08.2021 № ЗФ-139/7170 с 01.09.2021 по профессии электрогазосварщик 3 разряда.

Согласно пункту 2.2 дополнительного соглашения к трудовому договору от 30.08.2021 №ЗФ-139/7170 работник обязуется по требованию работодателя возместить в полном объеме сумму уплаченных работодателем компенсационных выплат в случае увольнения до истечения трех лет с даты заключения трудового договора, по статье 77 ТК РФ (часть первая пункты 3,5,6,7,9), статье 81 ТК РФ (часть первая пункты 3,5-7,11) статье 83 ТК РФ (часть первая пункты 4,8,9).

На основании личного заявления ФИО1 от 30.08.2021 в соответствии с Положением, ему была выплачена компенсация стоимости проезда и провоза багажа в размере 19555 руб., а также единовременное пособие для обустройства на новом месте жительства в размере 45000 руб., что подтверждается расчетным листком за сентябрь 2021 года, поручением на оплату от 15.09.2021 №4266, №4267, реестром от 15.09.2021 №4266.

Кроме того, за период сентябрь и октябрь 2021 года истцом ответчику была выплачена компенсация оплаты найма помещения в размере 30000 руб., что подтверждается расчетными листками за указанные месяцы, поручением на оплату №4266 и №4536.

Приказом от 10.11.2021 №ЗФ-139/9512-п-к с 12.11.2021 трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника, в связи с переездом ответчика к новому месту жительства в другу местность (на основании пункта 3 части первой ст.77 ТК РФ).

Таким образом, ответчик не отработал в ПАО «ГМК «Норильский никель» 3 года, в связи с чем в соответствии с п.2.2 дополнительного соглашения к трудовому договору несет обязанность по возмещению истцу суммы компенсационных выплат, полученных на основании Положения.

Сумма задолженности ответчика на момент составляла 77915,67 руб., что подтверждается представленным суду расчетом, оснований не согласиться с которым не имеется.

На дату прекращения трудовых отношений ответчик не выполнил обязательств, установленных пунктом 2.2 дополнительного соглашения к трудовому договору.

23.12.2021 истцом в адрес ответчика было направлено письмо об оплате дебиторской задолженности.

Поскольку ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2537 руб., что подтверждается платежным поручением №40774 от 07.10.2022.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме 2537 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» дебиторскую задолженность в размере 77915 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2537 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.И. Пархоменко

Решение суда принято в окончательной форме 25 ноября 2022 года.