УИД № 93RS0001-01-2025-006822-97

Производство № 5-1477\2025

Категория: ст.15.5 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Антонова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского межрайонного суда <адрес>), дело об административном правонарушении, поступившее из Межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республике в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 59 минут, ФИО1, являясь должностным лицом - директором Общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ ИДЕАЛ» (далее – ООО «АСОРТИ ИДЕАЛ»), зарегистрированного по адресу: <адрес>, находясь по месту исполнения своих должностных обязанностей по вышеприведенному адресу, в нарушение п.5 ст.174 НК РФ, предусматривающего обязанность налогоплательщиков (в том числе являющиеся налоговыми агентами), представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2024 года в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, допустил несвоевременное представление налоговой декларации, а именно при сроке сдачи налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2024 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически декларацию представила ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, в установленном законом порядке при помощи телефонограммы, передала телефонограмму, в которой ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) ФИО1 о дне, месте и времени рассмотрения дела судом извещалась при помощи телефонограммы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Поскольку ФИО1 будучи надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, реализуя по своему усмотрению процессуальные права, не явилась в судебное заседание, её присутствие при рассмотрении дела обязательным не признано и таковым не является в силу требований части 3 статьи 25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств и материалов дела.

Согласно п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле (п.1 ст.143 НК РФ).

В соответствии с п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

При сроке сдачи налоговой декларации по НДС за 4-й квартал 2024г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, образует нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, обязанность представления которых возложена на налогоплательщика нормами налогового законодательства.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО1, являясь директором ООО «АССОРТИ ИДЕАЛ», допустила несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации по НДС за 4-й квартал 2024. Срок представления: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически расчет представлен ДД.ММ.ГГГГ. Данное нарушение возникло в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1, являющейся директором ООО «АССОРТИ ИДЕАЛ» своих служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении приведенного выше правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 17.09.2025г. №, подтверждающим факт несвоевременного предоставления налоговой декларации по НДС за 4-й квартал 2024;

- копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, согласно которой налоговая декларация по НДС за 4-й квартал 2024 год от ООО «АССОРТИ ИДЕАЛ» поступила в адрес Межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ налоговой проверки ООО «АССОРТИ ИДЕАЛ», согласно которому выявлен факт непредставления в срок, предусмотренный п.5 ст.174 НК РФ, налоговой декларации по НДС за 4-й квартал 2024 год;

- письменным объяснением ФИО1, в котором она не оспаривает факт непредставления в срок, предусмотренный п.5 ст.174 НК РФ, налоговой декларации по НДС за 4-й квартал 2024г.

Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает достаточным назначение виновному наказания в виде предупреждения, установленного санкцией статьи за совершенное должностным лицом правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15.5, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Буденновский межрайонный суд <адрес>.

Судья: Ю.В. Антонова