К делу № 2а-2478/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-003568-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц.

В обоснование требований указано, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю <дд.мм.гггг> предъявлялся исполнительный документ 2-997/2022, выданный <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №268 Тимашевского района Краснодарского края о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <№>.

Административный истец указывает, что старший судебный пристав ФИО1 не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел взыскателя исполнительного документа.

В связи с изложенным, административный истец просит суд признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП но г, Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. А также просил обязать старшего судебного пристава ФИО1 возбудить исполнительное производство н принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери – получить дубликат исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в административном иске.

Административный ответчик – начальник ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился. От судебного пристава-исполнителя ФИО3 в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, к которому приобщена сводка по исполнительному производству <№>-ИП в отношении ФИО2, возбужденного <дд.мм.гггг> на основании судебного приказа <№> от <дд.мм.гггг>, постановление о возбуждении исполнительного производства и реестра.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав доказательства по делу, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Так, в судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю предъявлялся исполнительный документ <№>, выданный <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №268 Тимашевского района Краснодарского края о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <№>.

Основанием к предъявлению административного иска послужило то, что по мнению ООО МФК «ОТП Финанс» исполнительное производство возбуждено не было.

Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом… Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Как установлено судом, <дд.мм.гггг> на основании судебного приказа <№>, выданного <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №268 Тимашевского района Краснодарского края о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <№>, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО2. В рамках производства судебным приставом-исполнителем проведен ряд действия, направленных на взыскание задолженности. Также судебный пристав направил в адрес взыскателя в тот же день копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Доводы административного истца, в обоснование своих требований, не исключают наличия, установленных в судебном заседании обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, и, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, являются несостоятельными и судом не могут быть приняты.

Таким образом, требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП но г, Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, не обоснованы.

Достаточных доказательств, подтверждающих обратное, сторонами не представлено и судом таковых не добыто, что дает суду основание отказать в заявленных требованиях административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -