РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 марта 2023 года

дело № 2-927/2023

УИД 72RS0021-01-2022-005560-02

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания - 20» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК-20» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 15.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку строительных материалов, по условиям которого поставщик обязуется в установленный договором срок осуществлять поставку по заявкам покупателя строительных материалов для строительства жилого дома, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Указывает, что в соответствии с п. 5.1 договора срок его действия по соглашению сторон установлен с 15.10.2019 по 15.03.2020, 19.12.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поставки, по условиям которого истец обязался поставить в срок не позднее 30 дней с даты подписания дополнительного соглашения строительные материалы на общую сумму 3 716 200 рублей, ответчик внес аванс в размере 200 000 рублей, обязался уплатить 3 516 200 рублей в срок не позднее 3 рабочих дней с момента поставки товара. Ссылается на то, что в соответствии с актом приема-передачи от 16.01.2020 поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму 3 716 200 рублей, претензий относительно качества товара, а также его доставки у ответчика не возникло. В результате неоднократных переговоров истец предоставлял ответчику отсрочку в погашении долга. Отмечает, что 08.02.2022 от ответчика получено письмо о том, что он обязуется оплатить в срок до 28.02.2022 часть задолженности в сумме 600 000 рублей, от оплаты остальной части задолженности не отказывается, обязуется оплатить задолженность в течение 2022 года, ссылаясь на тяжелое материальное положение, однако, ФИО1 задолженность не погасил. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 2 916 200 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 781 рубль.

Представитель истца ООО «ТСК-20» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 19.07.2022 (л.д. 8), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, содержащие просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу заявленных требований ответчик указал на то, что в 2019 году ему потребовались материалы для индивидуального жилищного строительства, в связи с чем был заключен договор поставки с истцом, который поставил строительные материалы по договору в полном объеме. Ввиду финансовых трудностей ответчик не смог рассчитаться за поставленный товар, оплатить задолженность в настоящий момент ответчик не может, поскольку не трудоустроен, иных доходов не имеет (л.д. 25).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «ТСК-20» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2019 года между ООО «ТСК-20» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор на поставку строительных материалов, по условиям которого поставщик обязуется в установленный договором срок осуществлять поставку по заявкам заказчика строительных материалов для строительства жилого дома, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (л.д. 11).

Согласно п. 2.6 договора покупатель обязан своевременно производить оплату поставщику за поставленный товар в срок и сумме согласно условий, предусмотренных договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что срок действия договора по соглашению сторон устанавливается с 15.10.2019 по 15.03.2020.

Из материалов дела видно, что сторонами 19.12.2019 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на поставку строительных материалов, которым предусмотрено, что поставщик обязуется в срок не позднее 30 дней с даты подписания дополнительного соглашения поставить покупателю стройматериалы, согласно перечню на общую сумму 3 716 200 рублей (л.д. 12).

В соответствии с п.п. 2, 3 дополнительного соглашения покупатель оплатил поставщику сумму в размере 200 000 рублей до подписания дополнительного соглашения, сумму в размере 3 516 200 рублей покупатель обязуется оплатить в срок не позднее 3 рабочих дней со момента доставки товара.

Как усматривается из материалов дела, ответчику был поставлен товар на сумму 3 716 200 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 16.01.2020, подписанным сторонами (л.д. 13).

Как видно из материалов дела, ответчиком в адрес истца 08.02.2022 было направлено письмо, из содержания которого следует, что ответчик признает наличие перед истцом задолженности за поставленный товар в размере 3 516 200 рублей, из которых 600 000 рублей он обязуется оплатить до 28.02.2022, а остальную сумму задолженности – в течение 2022 года, ссылаясь на тяжелое материальное положение (л.д. 14).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений п.п. 1, 4 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как видно из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени 21.10.2022 вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ТСК-20» задолженности по договору на поставку строительных материалов от 15.10.2019 и дополнительному соглашению № 1 к договору в размере 500 000 рублей, который в настоящее время не отменен (л.д. 21).

Таким образом, учитывая, что ответчиком не произведена оплата поставленного истцом товара, при этом финансовые трудности не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку строительных материалов от 15.10.2019 в размере 2 916 200 рублей.

Довод ответчика о том, что требования ООО «ТСК-20» подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тюменской области в деле о банкротстве ФИО1, являются необоснованными, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик не признан судом несостоятельным (банкротом) (л.д. 36-38).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 781 рубль, что подтверждается электронной квитанцией от 19.10.2022 (л.д. 9).

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 22 781 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 67, 68, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания - 20» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания - 20» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на поставку строительных материалов от 15.10.2019 в размере 2 916 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 781 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская