Дело № 2-3090/2022;
УИД: 42RS0005-01-2022-004693-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 08 ноября 2022 года
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего судьи Блок У.П.,
при секретаре Пустовойт И.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 После ее смерти открылось наследство состоящее из частного дома, общей площадью 30,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес сберегательного счета. Истец приходится дочерью наследодателя, в следствие чего является наследником первой очереди. Кроме того, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является супруг ФИО2
Считает, что ФИО2 должен быть признан недостойным наследником, так как с ДД.ММ.ГГГГ года он никаких действий для сохранения наследуемого имущества не принимал, коммунальные услуги не оплачивал, ремонт в доме не производил. С момента смерти ФИО7 ответчик в наследство не вступил, с заявлением к нотариусу не обращался. На данный момент вещей, принадлежащих ФИО2 в спорном жилом доме нет, его местонахождения истцу не известно.
Просит суд признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить его от наследства, открывшегося после смерти ФИО7 (л.д. 3-4).
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В силу п. 20 названного Постановления при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении №, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве отца указан ФИО9, матерью указана ФИО8 (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО8 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО1» (л.д. 82).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 заключили брак, о чем в книге регистрации о заключении брака составлена запись №, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО16» (л.д. 17).
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно справке, выданной нотариусом адрес нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа адрес ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, зарегистрированной на день смерти по месту жительства по адресу: адрес. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу умершей ФИО7 является дочь - ФИО1, которая приняла наследство подачей заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. По документам наследственного дела, наследником является супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не обращался с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Других наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не имеется (л.д. 20).
Постановлением нотариуса адрес нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа адрес ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в совершении нотариального действия, а именно: в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на жилом, расположенный по адресу: адрес, поскольку кроме ФИО1 имеется наследник первой очереди, супруг наследодателя - ФИО2, который фактически принял наследство, так как проживал и был зарегистрирован на дату смерти наследодателя по последнему постоянному месту жительства наследодателя по последнему постоянному месту жительства наследодателя, по адресу: адрес. Завещание ФИО7 отсутствует. Судебного решения факте непринятия наследства ФИО2 после смерти наследодателя, наследницей ФИО1 нотариусу не представлено (л.д. 62).
Согласно ответу начальника отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, согласно сведений программно-технического комплекса «Интегрированный банк данных –регион» информационного центра главного Управления МВД России по адрес, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден н/с адрес по ст. 122 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 1 год с отсрочкой исполнения на 1 год, прим. 5 п.4 УПК РСФСР от наказания освобожден постановлением ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужден н/с адрес по ст. 30-158 ч.2 пун. В УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года прим.5п.4 УПК РСФСР от наказания освобожден постановлением ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужден Заводским районным судом адрес по ч.2 ст.158 пун в. УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев (л.д. 81,84-85).
Согласно ответу начальника отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос за пероид с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлений ФИО1, ФИО7 о привлечении к ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отдел полиции «Заводский» УМВД России по адрес не поступало (л.д. 87).
Опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 суду пояснила, что ФИО1 является ее соседкой, знает ее с детства. По адрес ФИО1 проживает одна. ФИО2 ей знаком, видела его в последний раз около 8 лет назад, ФИО7 являлась мамой ФИО1 ФИО7 С.И. всегда пил, всех гонял, кричал. После смерти ФИО7, ФИО2 в доме не проживал (л.д. 92).
Опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО14 суду пояснила, что ФИО1 является ее соседкой, знает ее с 15 лет, ФИО7 была ее соседкой, ФИО2 тоже знает, видела его в последний раз очень давно. Слышала как ФИО2 и ФИО7 постоянно ругались, ФИО2 ничего не хотел делать по дому, пил и просил у ФИО7 деньги. Лично не видела, но знает, что ФИО2 бил ФИО7 Обращалась ли ФИО7 в полицию ей неизвестно, как-то видела машину полицейского около их дома. ФИО7 рассказывала, что ФИО2 крал имущество из дома и продавал его (л.д.92).
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает в качестве оснований для признания ответчика недостойным наследником то, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года не предпринимает никаких действий для сохранения наследуемого имущества, не оплачивал коммунальные услуги, не производил в доме ремонт, в наследство не вступал.
Разрешая настоящий спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей, в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из отсутствия оснований для признания ответчика недостойным наследником после смерти супруги ФИО7, поскольку указываемые истцом обстоятельства сами по себе не являются основанием для признания ответчика недостойным наследником в порядке п. 1 ст. 1117 ГК РФ, при этом каких-либо данных, свидетельствующих о направленности каких-либо действий ответчика против наследодателя или кого-либо из ее наследников, или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Действия ответчика, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований истец, таким образом оцениваться не могут.
При таком положении суд, руководствуясь ст. ст. 1112, 1117 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ответчика недостойным наследником.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: У.П. Блок
Мотивированное решение суда составлено 10.11.2022 года.