Дело № 2-74/2026

73RS0004-01-2025-007209-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 24 января 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. В период действия договора заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, размер задолженности по состоянию на 13 ноября 2025 года составляет 66 946,68 руб., были произведены выплаты в размере 2588 руб. 11 коп. Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса заведено наследственное дело. Просил суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность в сумме 66 946 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, а также ФИО8

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались посредством почтовой связи.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, которое считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Заволжского районного суда г. Ульяновска –http://zavolgskiy.uln.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24 января 2025 года между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена карта с лимитом кредитования при открытии договора в размере 90 000 руб. на срок 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, с ежемесячным платежом. Договор подписан простой электронной подписью, сформированной посредством использования логина и одноразового пароля (смс-кода), признан сторонами заключенным в простой письменной форме (л.д. 32-36).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 25 января 2025 года заемщик осуществляла расходные операции с использованием заемных денежных средств (л.д. 30-31).

С условиями и порядком использования кредитной карты «Халва» заемщик ознакомлена и согласна (л.д. 19-24).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62 об., 65).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело на имущество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом несовершеннолетние ФИО4, ФИО2 и совершеннолетний ФИО8, зарегистрированные по месту жительства в квартире, принадлежавшей, в т.ч. ФИО5, вступили в наследство, обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями. (л.д. 63-75).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В ЕГРН имеются сведения о том, что ФИО3 на день смерти на праве общей совместной собственности принадлежала квартира <адрес> (л.д. 32).

Согласно решению и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжкого судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут (л.д. 70, 87, 118-119). Квартира <адрес> находится в их совместной собственности, была приобретена с использованием средств материнского капитала (л.д. 71 об., 72).

Транспортные средства за ФИО5 зарегистрированы не были (л.д. 78).

Денежные средства на вкладах на день открытия наследства не обнаружены, пособие на погребение не выплачивалось (л.д. 79).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства.

Поскольку установлено, что имели место нарушения сроков внесения денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносились своевременно, наследники наследственное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, приняли, то требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами основаны на законе и договоре.

Расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому взысканию с наследника ФИО5 подлежит 66 946 руб. 68 коп., проверен судом и признан арифметически правильным.

Учитывая фактически установленные по делу обстоятельства, принятие наследства тремя детьми ФИО5, долю умершей в квартире, которая приобреталась в период брака с использованием средств материнского капитала, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 946 руб. 68 коп. в порядке наследования подлежат удовлетворению путем взыскания с наследников по 1/3 доли в пределах наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1 в лице его законного представителя ФИО6 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 января 2025 года в размере 22 315 руб. 56 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 руб.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО6 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 января 2025 года в размере 22 315 руб. 56 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 руб.

Взыскать с ФИО8 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 января 2025 года в размере 22 315 руб. 56 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 334 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2026 года.

Судья О.Н. Куренкова