Дело №
УИД 03RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен компьютер стоимостью 165 488 рублей, что подтверждается договором купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Компьютер был приобретен истцом для использования в учебе несовершеннолетними детьми: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На дату приобретения компьютера дети проживали с матерью ФИО4 по адресу: <адрес> Компьютер был установлен и использовался по назначению в указанной квартире. В настоящее время дети проживают с истцом по адресу: <адрес>. Приобретенный истцом компьютер в настоящее время находится во владении и распоряжении ФИО4
На основании изложенного, истец просит суд истребовать из незаконного владения ответчика имущество: компьютер в комплектации: клавиатура беспроводная ARDOR GAMING Katana, видеокарта PCI-E ASUS, кулер AeroCool CyLon 4 ARGB PWM 4P, БП Deepcool DQ750-M-V2L 750W, плата MSI, память DIMM DDR5, монитор ARDOR GAMING AURORA 27, корпус ARDOR GAMING Rare М2 ARGB, мышь беспроводная ARDOR GAMING Ultra, колонки 2.0 Fiero BHS-50, процессор Intel Core i5-12400F, твердотельный накопитель SSD M.2.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании не отрицала, что спорное имущество находилось в ее распоряжении, однако указала, что оно передано третьим лицам. Также оспаривала право собственности истца на спорное имущество и основания его приобретения.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен компьютер стоимостью 165 488 рублей, что подтверждается договором купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между истцом и ООО «ТрансЛогистик».
Ответчик не оспаривал, что компьютер был приобретен истцом для своих несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На дату приобретения компьютера дети проживали с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с чем компьютер был установлен и использовался по назначению в указанной квартире.
В настоящее время дети проживают с истцом по адресу: <адрес>, однако спорное имущество истцу для его использования детьми не передано. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что право истца на спорное имущество ничем не подтверждено опровергается представленными документами – договором купли-продажи, актом приема-передачи, счет-фактурой, справкой продавца.
Доказательств того, что спорное имущество было передано истцом в дар ответчику либо приобретено самим ответчиком, в материалах дела не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб. ввиду удовлетворения требования неимущественного характера.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, компьютер в следующей комплектации: клавиатура беспроводная ARDOR GAMING Katana, видеокарта PCI-E ASUS, кулер AeroCool CyLon 4 ARGB PWM 4P, БП Deepcool DQ750-M-V2L 750W, плата MSI, память DIMM DDR5, монитор ARDOR GAMING AURORA 27, корпус ARDOR GAMING Rare М2 ARGB, мышь беспроводная ARDOR GAMING Ulta, колонки 2.0 Fiero BHS-50, процессор Intel Core i5-12400F, твердотельный накопитель SSD M.2.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Т.А. Мухина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.