УИД № 39RS0001-01-2024-008121-56

Дело № 2-1948/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему в результате ДТП < Дата >, произошедшего по вине ФИО2 Поскольку ответчик не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, просит взыскать суммы ущерба с ответчика в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, не оспаривая своей вины в ДТП, пояснила, что перегоняла автомобиль, поэтому не была включена в страховку. Ущерб собственнику автомобиля, которым она управляла, возместила.

Третьи лица САО «ВСК», ФИО3, ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетоврении исковых требований.

Как установлено, < Дата > в 18 часов 50 минут < адрес >, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: < ИЗЪЯТО > госномер № под управлением ФИО2 и < ИЗЪЯТО > госномер № под управлением ФИО4

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Водитель < ИЗЪЯТО > госномер № ФИО2 вину в ДТП признала, о чем имеется её запись в соответствующей графе извещения.

На дату ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля < ИЗЪЯТО > госномер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автомобиля < ИЗЪЯТО > госномер № - САО «ВСК».

Собственники автомобиля < ИЗЪЯТО > госномер № обратился в САО «ВСК» с заявлениями о прямом возмещении убытков. В соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая от < Дата > ему была произведена выплата в размере 67 872,50 рублей (платежное поручение № от < Дата >).

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило САО «ВСК» 67 872,50 рублей (платежное поручение № от < Дата >).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 страхового полиса к управлению транспортным средством < ИЗЪЯТО > госномер № был допущен только собственник – ФИО3 Учитывая, что ФИО2, управлявшая автомобилем в момент ДТП, не была включена в страховой полис, истцом верно предъявлены требования в порядке регресса к указанному лицу.

Принимая во внимание, что выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 67 872,50 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку настоящее решение является основанием для возникновения у ответчика денежного обязательства перед истцом.

Данные проценты подлежат начислению на сумму 67 872,50 рублей с момента вступления в силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< Дата > года рождения, паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***> страховое возмещение в порядке регресса в размере 67 872,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 71 872 (семьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят два) 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 67 872,50 рублей с момента вступления в силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года

Судья Е.В. Коренецкая