Дело № 5-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года с.Калга

Судья Калганского районного суда Забайкальского края Турко А.В.,

при секретаре Высотиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

В Калганский районный суд Забайкальского края поступил материал с протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2023 года, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протокола об административном правонарушении 09 октября 2022 года в 15 часов на автодороге <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения, особенность состояние транспортного средства, дорожные условия, не выбрала дистанцию и совершила опрокидывание транспортного средства в результате чего пострадал пассажир Потерпевший №1 которому причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 участие в судебном заседании не принимала. Надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебное заседания не заявлял. В предоставленном суду заявлении указала о согласии с протоколом об административном правонарушении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 участие в судебном заседании не принимали, надлежащим образом извещены о времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

С учетом изложенного полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА № 039420 составленного в отношении ФИО1 с которым последняя была согласна; телефонным сообщением от 09.10.2022 года зарегистрированного в КУСП № 1071 об обращении за медицинской помощью в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» с повреждениями ФИО1 и Потерпевший №1 полученными в результате ДТП; схемой происшествия от 09.10.2022 года на которой зафиксировано место ДТП; объяснением ФИО1 которая не отрицала управление автомобилем <данные изъяты> 09.10.2022 года на автодороге <данные изъяты>. Автомобиль занесло, выбросило в кювет. В результате опрокидывания автомобиля пострадал пассажир ее сын Потерпевший №1; объяснением потерпевшего Потерпевший №1, который об обстоятельствах ДТП пояснил аналогичное показаниям ФИО1; выводами судебно-медицинской экспертизы согласно которой у Потерпевший №1 имелись: закрытый оскольчатый, внутрисуставной перелом большеберцовой кости в нижней трети справа со смещением отломков; закрытый перелом малоберцовой кости справа в нижней трети со смещением отломков; подвывих стопы кнаружи и кзади; множественные ссадины верхних конечностей; ушибы мягких тканей левого плеча, которые носят характер тупой травмы, образовались единовременно в результате травматического воздействия тупых твердых предметов не отобразивших своих индивидуальных и специфических свойств в повреждениях с элементами ударов сдавления и трения, возможно при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении. Имеющиеся телесные повреждения как единовременные расцениваются в совокупности по принципу взаимопоглощения, согласно п.7.1 приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью, и иными исследованные в судебном заседании доказательствами.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, в связи с чем суд признает их достоверными.

Объективная сторона правонарушения ФИО1 выполнена, ее действия, как водителя, связанные с несоблюдением требований п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошел занос и съезд автомобиля с проезжей части, а затем опрокидывание находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана совокупностью исследованных судом доказательств и ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, составляющий один год, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, безопасность жизни и здоровья человека, данные о личности правонарушителя, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также требования ст.3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, суд приходит к выводу о назначении административного наказания виновному в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, № счета 03100643000000019100, БИК 017601329, ОКТМО 76638000, УИН 18810475220260001587, КБК 18811601123010001140, наименование банка Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г.Чита.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить что, в соответствии с п.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административной арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательный работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению в Калганский районный суд Забайкальского края.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Турко