Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 апреля 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Воробьева Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, с образованием средним общим, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 ФИО1 по адресу: <адрес> в вестибюле станции метро «Елизаровская», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – в вестибюле «Елизаровская » в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 доставлен в 10 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении,

- протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 фактически задержан в 13:55 ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении,

-записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками: ЛИЦО и ОСК базы данных в отношении ФИО1;

- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя ФИО1

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО1

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

В действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

К отягчающим административную ответственность обстоятельством суд относит повторное совершение административного правонарушения за короткий промежуток времени.

Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, посягающее на общественную безопасность и общественный порядок, степень его общественной опасности и фактические обстоятельства его совершения, полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, учитывая неоднократность привлечения к административной ответственности за короткий промежуток времени за совершение правонарушений против общественного порядка, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в числе прочего, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения постановления - с ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 13:55 ДД.ММ.ГГГГ до 12:20 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Воробьева