Решение по делу № 2А-2106/2022 от 11.10.2022 | Белогорский городской суд (Амурская область)

Производство № 2а-2106/2022

Дело (УИД) № 28RS0002-02-2022-002455-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 11 октября 2022 г.

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Кочетковой А.В.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора г. Белогорска Стефанович А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Белогорский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. был осужден Белогорским городским судом Амурской области, с учётом изменений внесённых апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», ч. 3 ст. 158; п. «а», ч. 3 ст. 158; п. «а», ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока. Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 поставлен на профилактический учёт как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, скрытный. Поддерживает связи с людьми ранее неоднократно судимыми, склонными к противоправному поведению. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками. К проводимым профилактическим беседам прислушивается, но должных выводов не делает. Неоднократно привлекался к административной ответственности. На основании изложенного просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (парков, площадей, скверов) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 21:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому договору или контракту; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции, запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления отдела внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца на доводах искового заявления настаивала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание не явился административный ответчик, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно поступившему в суд заявлению просят рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.ст.150,272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение помощника прокурора г. Белогорска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее Законом об административном надзоре).

Частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Белогорским городским судом Амурской области с учётом изменений внесённых апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», ч. 3 ст. 158; п. «а», ч. 3 ст. 158; п. «а», ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, установлено административное ограничение: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Белогорский» и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 характеризуется посредственно. Со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало.

Учитывая, что ФИО2 находясь под надзором, совершил в течение одного года три административных правонарушения против порядка управления, против общественного прялка и против здоровья населения, суд приходит к выводу, что имеются основания возложения на него дополнительных административных ограничений.

На основании ч.1, 2 ст.4, ч.2 ст.5 Закона об административном надзоре, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание данные о личности ФИО2, который официально не трудоустроен, характеризуется посредственно; его поведение после отбытия наказания, категорию совершенных им административных правонарушений, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу, что необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 23:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнение трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрет выезда за пределы территории г. Белогорска Амурской области.

Оснований для установления иных, указанных в просительной части административного иска ограничений, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Белогорский» – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 23:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнение трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту;

- запрет выезда за пределы территории .

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.В Михалевич

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2022 года