72RS0019-01-2023-001716-16

№ 2а-1528/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 30 июня 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1528/2023 по административному исковому заявлению ООО «НБК» к судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2, ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2, ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в не передаче арестованного имущества должника на торги в рамках исполнительного производства №№ от 21.04.2021 года, возложить обязанность совершить исполнительные действия по передаче арестованного имущества на торги, предоставить взыскателю процессуальные документы.

Требования мотивирует тем, что является взыскателем по исполнительному производству№№ от 21.04.2021 года о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «НБК». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.08.2022 года наложен арест на автомобиль Л Л г.в, гос.рег.знак №, постановлением от 31.10.2022 года к участию в деле привлечен специалист-оценщик, однако до настоящего времени постановление о принятии результатов оценки и о передаче арестованного имущества на торги взыскателю не поступало, чем нарушено право взыскателя на принудительное исполнение требований.

В суд представитель административного истца, представитель административных ответчиков ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.143-149).

Суд, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок совершения оспариваемого действия (бездействия) и основания для совершения оспариваемого действия (бездействия); соответствует ли совершенное оспариваемое действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункты «б», «в» пункта 3 и пункт 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации –далее КАС РФ).

По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными принимается, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий действие (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, в связи с чем, нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, юридическое значение при разрешении требования о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов имеет выяснение обстоятельств совершения необходимых исполнительных действий в рамках полномочий, предоставленных Законом об исполнительном производстве.

Статьей 87 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации ( часть 1).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (часть 7).

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области от 21.04.2023 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 №№ об обращении взыскания на автомобиль Л Л г.в, гос.рег.знак № (постановление - л.д.38).

Акт о наложении ареста на имущество и постановление о наложении ареста от 02.08.2022 года (л.д.69).

Постановлением от 31.10.2022 года к участию в деле привлечен специалист-оценщик (л.д.87).

31.10.2022 года подана заявка на оценку арестованного имущества (л.д.89).

Отчет об оценке арестованного имущества составлен 16.05.2023 года (л.д.117-118).

Постановлением от 22.05.2023 года приняты результаты оценки(л.д.126).

Заявка на торги арестованного имущества и постановление о передаче арестованного имущества на торги вынесены 06.06.2023 года(л.д.122,124).

Таким образом, в действиях судебного пристава ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, должностных лиц ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России, УФССП России по Тюменской области суд не усматривает бездействия, судебным приставом совершен комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, и применены меры принудительного исполнения в соответствии с полномочиями, предоставленными Федеральным законом об исполнительном производстве.

Доказательств нарушения прав и законным интересов взыскателем суду не представлено.

В связи с изложенным, заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении требований ООО «НБК» к судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2, ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в не передаче арестованного имущества должника на торги в рамках исполнительного производства №№ от 21.04.2021 года, возложить обязанность совершить исполнительные действия по передаче арестованного имущества на торги, предоставить взыскателю процессуальные документы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца.

Судья М.В. Ярославцева